钢笔论坛

标题: 方老师的论据 [打印本页]

作者: l-lades    时间: 2012-1-28 16:43
标题: 方老师的论据
[attach]411867[/attach]


[attach]411865[/attach]


[attach]411866[/attach]
作者: 小天王    时间: 2012-1-28 16:45
看不懂亮點在哪裡
作者: l-lades    时间: 2012-1-28 16:46
本帖最后由 l-lades 于 2012-1-28 16:48 编辑

回复 2# 小天王


   4格漫画
亮点总在最后
作者: 洗心堂主    时间: 2012-1-28 17:01
方和韩都是老江湖,都是精明和世故到可怕的人。

无论孰是孰非都没兴趣参与,只是看着拥护民主自由大旗的人群也一样反对别人说话,凡不同意见便群殴谩骂起哄,那和他们原先反对的有何不同?

可以质疑吗?质疑应当止步于何处?
作者: Marvero    时间: 2012-1-28 17:40
围观不说话
作者: l-lades    时间: 2012-1-28 18:51
图4 来了
[attach]411917[/attach]
作者: linxiaochen    时间: 2012-1-28 18:57
我觉得方舟子在这件事上有点无中生有了,呵呵,反正我是相信韩寒的。
作者: 韦伯猫    时间: 2012-1-28 20:06
本帖最后由 韦伯猫 于 2012-1-28 20:22 编辑

这两个人的东西都不用看,可以完全归入娱乐圈。纯浪费时间。

韩比较简单,本来就是娱乐圈的,大家都知道为啥看。

方的行为,我个人认为对于中国民众的科普是有百害而无一益的。只能说打着科学的旗号在搞娱乐。他最主要的问题在于,他并没有从事过正儿八经的系统性的研究工作,他的科学观本身就是错误的。在这种错误的科学观下,他的一切东西都是为了自己的利益最大化而来的。

而事实上方的言论也和科研这个事情没有任何关系,任何科研圈都不承认他的任何观点。
作者: 羽暘    时间: 2012-1-28 20:49
这两个人的东西都不用看,可以完全归入娱乐圈。纯浪费时间。

韩比较简单,本来就是娱乐圈的,大家都知道 ...
韦伯猫 发表于 2012-1-28 20:06



    +1~
作者: ttttt    时间: 2012-1-28 21:21
完全不知事情始末的路过
作者: 王小天    时间: 2012-1-28 21:46
這不好笑
作者: linnn2003    时间: 2012-1-29 08:13
這不好笑
王小天 发表于 2012-1-28 21:46



    天王兄要是知道方舟子的故事就会觉得好笑了,呵呵!
作者: linnn2003    时间: 2012-1-29 08:15
方老师只有遇到老罗这样的从来不否认自己就是一个流氓的文化人的时候才能认栽!
作者: 王小天    时间: 2012-1-29 09:31
天王兄要是知道方舟子的故事就会觉得好笑了,呵呵!
linnn2003 发表于 2012-1-29 08:13


不知道耶很少看電視的
作者: aqua2001    时间: 2012-1-29 16:41
回复 8# 韦伯猫


    科研圈不承认他的哪个观点?愿闻其详。
作者: 韦伯猫    时间: 2012-1-30 00:10
回复  韦伯猫


    科研圈不承认他的哪个观点?愿闻其详。
aqua2001 发表于 2012-1-29 16:41


不好意思,不愿意去分析他。浪费时间。方和韩,看看韩的东西,虽然是浪费时间,但还有收益。而看方的东西,纯浪费东西,一点收益都不会有。
作者: 毘沙門天    时间: 2012-1-30 03:04
图4 来了
l-lades 发表于 2012-1-28 18:51


這4格漫畫好笑
作者: 御风行    时间: 2012-1-30 09:30
感觉现在这两位都有陷入八卦泥沼的危险,方是逮什么咬什么,韩还很年轻容易受到诱惑和迷茫,但是至少目前还没觉得这俩人一无是处,打架的这两位比一些故作高明却无动于衷的家伙优秀多了。
作者: ganttt    时间: 2012-1-31 00:03
漫画搞笑,哈哈
作者: 肥颓    时间: 2012-1-31 00:51
韩寒是个装逼犯,讨人喜欢的装逼犯而已…没谁说他是领袖吧…也就是个上不了大雅之堂的流行小说作家…也不知道谁说他是神坛上的人物了…还无限拔高…
方舟子是个…不好说不好说…只是觉得这家伙不好好像科学松鼠会一样写科普反倒天天吵架…总是不觉得像是什么正经读书人…
作者: 洗心堂主    时间: 2012-1-31 03:47
韩寒起诉方舟子,是韩寒从他出道以来做的最傻的一件事。韩寒胜诉,是言论自由的败诉;韩寒败诉,则其个人一败涂地。因此,不论韩寒胜诉还是败诉,结局双败。

据闻,昨天上海宣传部禁止上海媒体报道对韩寒的质疑。 很说明问题了。
作者: 洗心堂主    时间: 2012-1-31 15:25
有人推测:方舟子作战对象从博导肖传国到野鸡大学博士唐骏到高中毕业的李一到高二退学的罗永浩再到高一退学的韩寒,按这个水平发展下去,下一个不出意外将会是四年级退学的郑渊洁,估计郑渊洁老师要紧张了。
作者: davincilord    时间: 2012-1-31 18:37
可以赶紧挖掘一个初中就退学的目标给他
作者: 云淡秋空1    时间: 2012-1-31 19:23
我觉得吧韩寒这回表现的还是不够成熟,被破裤子缠腿了,这咱都可以理解~~
他俩互掐的性质基本可以用下图概括:

[attach]413109[/attach]
[attach]413110[/attach]
[attach]413111[/attach]
作者: 蓝衣    时间: 2012-1-31 19:32
回复 24# 云淡秋空1


    看到这图,哈哈....
作者: 江湖少年春衫薄    时间: 2012-1-31 21:45
好浮躁啊!
作者: tod_shen    时间: 2012-2-1 00:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 洗心堂主    时间: 2012-2-1 00:27
回复 27# tod_shen


   我是和 《童话大王》一起成长的。
作者: 肥颓    时间: 2012-2-1 00:33
回复  tod_shen


   我是和 《童话大王》一起成长的。
洗心堂主 发表于 2012-2-1 00:27



    他的小说是我最后悔读的东西,我再来一次我选择看叶圣陶…
太黑暗了…而且太现实了…
我说的是小说…
作者: caser_sr    时间: 2012-2-1 11:51
小时候读过几篇叶圣陶的童话,现在回想起来——小孩子弄不懂叶老的深意,成年后人们则不愿再去读童话,或者不愿去回忆那些深意

总之,叶老的童话小时候读起来就是怪怪的,现在想来叫做“一丝灰暗”
作者: xiaoym    时间: 2012-2-1 22:02
回复 22# 洗心堂主


    感觉郑是江郎才尽,现在也成了娱乐圈一员了!
作者: lledu    时间: 2012-2-1 23:12
我觉得吧韩寒这回表现的还是不够成熟,被破裤子缠腿了,这咱都可以理解~~
他俩互掐的性质基本可以用下图概 ...
云淡秋空1 发表于 2012-1-31 19:23



   笑了。。这漫画寓意很好呀。。。
作者: cruiser00    时间: 2012-2-1 23:28
回复 24# 云淡秋空1


   MM口味好重
作者: tod_shen    时间: 2012-2-1 23:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 寒仔    时间: 2012-2-4 03:40
韩寒是中学写应试文时同学们很喜欢用的题材啊。萝莉时代我欣赏过他的朝气,但高中后就不太留意了。
有时候觉得特立独行已经成为他给自己打的标签,于是有误入歧途的倾向。但至少我觉得他还是一个骄傲的人,不会随便做对不起自己的事。

方舟子这人,我之前了解不深。这两日看他的博客,只能说他的科普文章是厕所读物的级别。我已经算是肤浅大俗之人,但也更愿意在大肠运动的时间里读一些更衬得起脸部纠结表情的东西。
反而这人的掐架文写得当真精彩,不屈不挠,没玩没了。与其说这是一种科学怀疑的态度,不如说方先生对口诛笔伐之事乐在其中。这人执念太重,注定无法了解韩寒那种游戏人生的态度。而且,我觉得其实他根本不懂文学创作。
这事明摆着是匹夫无罪,一开始我认为韩寒跟他较真也太天真了,后来发现竟然有非常多人支持方舟子。甚至把他比喻为鲁迅式的斗士。于是我真的开始觉得恶心了。
鲁迅有不动声色的幽默,有犀利老到的语言,他的愤怒背后是悲天悯人,清醒中隐藏着自我厌弃。至少他深谙骂人的艺术在于举重若轻,所以方舟子跟他的联系,不是只可能以反义词形式出现吗。
所以最后也只能秉着科学严谨的态度说一句:
此事证明转基因大米的确会对人类大脑造成不可知的伤害。




欢迎光临 钢笔论坛 (http://penmuseum.net/) Powered by Discuz! X3.2