钢笔论坛

标题: 最近听音乐会的感受 [打印本页]

作者: 哥本哈根精神 时间: 2013-11-7 07:27
标题: 最近听音乐会的感受
月初听了4场chailly带莱比锡布商大厦的勃拉姆斯四首交响和协奏曲.听完之后真的是深深的失望,感觉现在无论是指挥,独奏者还是乐团都不能令人满意,这套组合应该在当下属于第一梯队的乐团了.音乐上,意大利的指挥,速度偏快,不是我很喜欢的风格.但从技术上讲四首交响演的都有问题,圆号冒泡每场都会有,而且乐队数次处于失控的边缘,在勃二和勃四的演出里甚至还有进入不齐的问题.而且乐团慢热,几乎都在第二三乐章才进入状态.整个乐队里只有bass是最令人满意的.
至于协奏曲,对于勃拉姆斯这种庞然大物,现在已经不能要求音乐了,能完成就算是不错了,aimard的第一钢协弹得十分吃力,只能给一个弹完了的评价,volodos技术上没问题,其他的就没啥了,kavakos在如今的小琴家里算是技术过硬的了,可换弓是硬伤.
在最后一场之后和朋友聊天,说道如今有谁能把两首钢协完成的比较好,想来想去也只有sokolov和lupu两个人.在想想10年以后,发现几乎无人可听了.在sokolov,argerich,lupu,zimermann这一代人之后,已经想不到让我值得花钱买票的人了.如今年青一代的钢琴家像volodos,fray,,tharaud,grimaud,louganski甚至包括langlang完全就不能给人希望.小提琴倒是kavakos,faust,batiashvili这些人还有很大的成长空间.
今年的音乐会交响特别多,后面的大部头还有姐夫的肖斯塔科维奇科维奇套全和洋葱丝的3场bruckner,,还是小小期待一下.

作者: 韦伯猫 时间: 2013-11-8 07:22
本帖最后由韦伯猫于 2013-11-8 07:27 编辑

现场音乐会的魅力其实也在于此。

现场音乐会不是给大家去挑错的，而只是用来继承现场音乐的。现场音乐会不是用来和既有的CD录音去比较，而是在于，这是一个你所完全未知的全新的演绎，听完之后应该是“哦，原来他们是这么理解这首曲子的”。

不过也不至于吧，夏伊前几年我听过他的马勒，莱比锡乐队伴奏的特里斯坦也还是可圈可点。
现代职业演奏家来说，曲子拿不下来简直是天方夜谭。这帮人从技术上都是远超以前的大师的。真正无法被超越的，也就是几个真正意义上的变态：古尔德的演奏思路和方法，至今无人能模仿；希夫的触键和音色，也没有人模仿，没有人超越（当然希夫这几天还满世界演哥德堡呢，正在独奏家最辉煌的产出时代）；在要说的也就是古尔达晚期的那些音色，不过那种要模仿还是有人能模仿的了。

作者: 复刻版幽灵 时间: 2013-11-8 12:29
理查德今年12月20号要来乌鲁木齐演奏，票都订好了~~
满怀期待的等待中

作者: 哥本哈根精神 时间: 2013-11-9 23:52

韦伯猫发表于 2013-11-8 07:22
现场音乐会的魅力其实也在于此。

现场音乐会不是给大家去挑错的，而只是用来继承现场音乐的。现场音乐会 ...

现场音乐会不会去专门挑错,但问题太多了还是忍不住会去吐槽的.这几年听了近百场音乐会,最大的感受就是演出精致的不少,但能打动人的少.像阿姆斯特丹,bpo这种乐团,各个声部都很平衡,音色也特别漂亮.但乐团整体上却给人一种已经演疲沓的感觉.兴奋不起来.
至于独奏家,技术上超过以前的大师我却不敢同意,至于音乐上更是完全没法比.现在的这些人的确用职业演奏家这个称呼比钢琴家,小提琴家更加确切.或许现在的教学上是更先进了,不过架不住他们不练琴.把读书,练琴的时间用在上网,泡妞上,再先进的方法也没用.况且现在的这些人也找不出在技术上可以和heifetz,oistrakh,richter,backhaus,rachmaninoff,这些人比的.就拿2周前去听lugansky弹的皇帝来说,还算是近来比较满意的,还是整场弹跑了3次,都是靠着指挥拿眼神勾回来的
说实话,gould不好评论,但gulda给我的感觉初听或许惊艳,但听久了却腻歪,schiff倒是比较耐听的,但我觉得也没法和fischer,cortot,richter这些人比.

作者: 哥本哈根精神 时间: 2013-11-9 23:53

复刻版幽灵发表于 2013-11-8 12:29
理查德今年12月20号要来乌鲁木齐演奏，票都订好了~~
满怀期待的等待中

叫理查德的比较多,不知道指的是哪一个?

作者: 复刻版幽灵 时间: 2013-11-10 00:03

哥本哈根精神发表于 2013-11-9 23:53
叫理查德的比较多,不知道指的是哪一个?

理查德·克莱德曼

作者: hpwan2 时间: 2013-11-10 06:29

复刻版幽灵发表于 2013-11-10 02:03
理查德·克莱德曼

no law straight see...

作者: 韦伯猫 时间: 2013-11-10 08:37

hpwan2 发表于 2013-11-10 06:29
no law straight see...

不至于啦，克莱德曼，陈美这些也都是纯古典科班出生的人，我听过他们的纯古典曲目也都是非常不错。只不过人家后来选择去普及音乐了，我觉得也没啥不好。

只不过，当年的piano王子，现在也是piano 王爷了。。。。

作者: gaopoiu 时间: 2013-11-10 15:54
布商的风格和西德的风格不同，典型的东德风格，所以演勃拉姆斯可能和传统的听起来不太一样，莱比锡学派还是演奏本派的作品更擅长。对chailly和RCO的勃交没有任何好感，这次新版感觉在分句，速度上的处理很新颖。路数和去年的贝交差不多。现在能拿下勃钢协的很多，因为技术上确实是长江后浪推前浪。听过的人中，勃钢协弹的最好的应该就是bronfman和ax了。格丽莫的新勃钢也很出色。布商演勃拉姆斯最好的时期是Blomstedt那几年。

作者: hpwan2 时间: 2013-11-10 17:38

韦伯猫发表于 2013-11-10 10:37
不至于啦，克莱德曼，陈美这些也都是纯古典科班出生的人，我听过他们的纯古典曲目也都是非常不错。只不过 ...

昂。。。初二的时候还特意跑去万体馆看过陈美的演出。160块呢，对于我那会来说绝对大手笔。
不过到后来慢慢开始觉得搞跨界音乐总显得不太正经。

作者: 哥本哈根精神 时间: 2013-11-10 18:42

gaopoiu 发表于 2013-11-10 15:54
布商的风格和西德的风格不同，典型的东德风格，所以演勃拉姆斯可能和传统的听起来不太一样，莱比锡学派还是 ...

bronfman前一阵子听过他一场老柴钢协,这是我听过的最烂的一次柴钢协,没有之一,本来对他印象还不错的,现在估计要缓好一阵子了.至于勃钢协,能弹下来的确实不少,但至于质量怎么样就另说了.rouvier的那几个学生我我觉得也就volodos还行,grimaud和fray都不喜欢.

作者: gaopoiu 时间: 2013-11-11 05:11

哥本哈根精神发表于 2013-11-10 18:42
bronfman前一阵子听过他一场老柴钢协,这是我听过的最烂的一次柴钢协,没有之一,本来对他印象还不错的,现在 ...

没现场听过他弹柴，只听过拉二三和勃一二。

作者: 韦伯猫 时间: 2013-11-11 21:45
我觉得没必要抱着这种心态去音乐会。音乐会的目的只有一个，就是让听众愉悦。如果听一场音乐会只想着这里不满意那里不满意的话（暂时不讨论前几十年的大师们是不是真的这么不可超越），那还不如坐在家里。

人是社交的动物。

作者: 哥本哈根精神 时间: 2013-11-14 00:35

韦伯猫发表于 2013-11-11 21:45
我觉得没必要抱着这种心态去音乐会。音乐会的目的只有一个，就是让听众愉悦。如果听一场音乐会只想着这里不 ...

大部分音乐会听完的当时还是挺愉悦的,不过经不起事后琢磨.就是我所说的不是那么打动人.不过一小部分演的实在太差的,其实说来也是给音乐会结束以后留下谈资.像法国广播这种烂团,靠着郑明勋的关系总能请来不错的独奏家,可是乐队实在是太烂了,第一次听了一场batiashivili的勃小协,独奏者让人眼前一亮,结果下半场的马勒5惨不忍睹.发誓再也不听这团了.后来我朋友没忍住,又去听了一场,结果赶上定音鼓给敲漏了.夏依的这一套brahms虽然不是很满意,不过有不少可圈可点的地方,他总是喜欢搞一些"小花招",还是有惊喜的.其实有时候太完美的音乐会结束以后反而没得聊了.
不过像法国广播,bronfman的柴钢协这种让人听不下去的音乐会,就另当别论了.就像听歌剧,偶尔唱破音不算什么,但要是一直不在调子上就对不起观众了.

作者: 血溅重楼 时间: 2013-11-16 08:46
夏伊的风格我只能说和勃拉姆斯不太搭... 夏伊的马勒啊什么的我觉得都是极品啊

作者: 哥本哈根精神 时间: 2013-11-18 07:36

血溅重楼发表于 2013-11-16 08:46
夏伊的风格我只能说和勃拉姆斯不太搭... 夏伊的马勒啊什么的我觉得都是极品啊

他的马勒和bruckner都还不错.听说18年要接BPO了,看看到时候怎么样.

作者: 血溅重楼 时间: 2013-11-18 22:04

哥本哈根精神发表于 2013-11-18 07:36
他的马勒和bruckner都还不错.听说18年要接BPO了,看看到时候怎么样.

夏伊水平上接BPO绝对没问题，这些年在RCO和Gewandhauser的成就有目共睹；关键是能不能镇住BPO那些大爷

作者: 哥本哈根精神 时间: 2013-11-19 04:20

血溅重楼发表于 2013-11-18 22:04
夏伊水平上接BPO绝对没问题，这些年在RCO和Gewandhauser的成就有目共睹；关键是能不能镇住BPO那些大爷

说实话,这个时代已经没有哪个指挥能像当年furt那样镇住乐队的了,能做到指挥和乐队关系融洽就可以了.

作者: 猫究 时间: 2013-12-9 21:12

复刻版幽灵发表于 2013-11-8 12:29
理查德今年12月20号要来乌鲁木齐演奏，票都订好了~~
满怀期待的等待中

没几天了嘛，记得上一次来鸟市还是2004年，也是个冬天。

作者: 半岛 时间: 2013-12-17 11:19
楼主坐标哪里，在国外吧？真羡慕····
我在广州，伦敦交响乐团来一次就激动到不行了。刚刚买了明年三月的票，有拉三和马一。指挥丹尼尔·哈丁，钢琴王羽佳。要开始做功课啦~~~

作者: gaopoiu 时间: 2013-12-29 16:45
chailly接BPO，呵呵，还是算了吧。

作者: 韦伯猫 时间: 2013-12-30 00:33

gaopoiu 发表于 2013-12-29 16:45
chailly接BPO，呵呵，还是算了吧。

why not？绝对够格了。比拉特，蒂勒曼这些的适合多了。。

作者: 韦伯猫 时间: 2013-12-30 00:36

血溅重楼发表于 2013-11-18 22:04
夏伊水平上接BPO绝对没问题，这些年在RCO和Gewandhauser的成就有目共睹；关键是能不能镇住BPO那些大爷

BPO已经是一支谁也驾驭不了，但是又是顶级水平的野马了。现在任何指挥，只能和他们融合，但是要说驾驭。。。。

西蒙拉特绝对不是驾驭，而是另辟蹊径去和他们相处，我觉得拉特绝对是聪明人，倒是在狭缝中不管怎么说找到了一个非常好的解决途径，而且really worked

夏伊不管怎么说活人里面绝对是第一梯队的第一梯队了，真的要说勉强的驾驭一下，说出他的名字，怎么都觉得合适。

作者: gaopoiu 时间: 2013-12-30 12:44

韦伯猫发表于 2013-12-30 00:36
BPO已经是一支谁也驾驭不了，但是又是顶级水平的野马了。现在任何指挥，只能和他们融合，但是要说驾驭。 ...

chailly有何扛鼎之作？被吹的不错的马勒，布鲁克纳其实平庸得很，前几年的贝交，今年的勃交更是不堪入目。我还真找不出一个他特别有说服力的作品来。再观BPO选指挥的历史，好像还没选过和前任是同时代的指挥家吧。阿巴多不用说了，他那个时代毫无争议的佼佼者，上任BPO前已经把多数德奥大块头的作品录了个遍，而且不乏精品。同时代的梅塔，小泽，马泽尔等和他比逊色太多。柏林爱乐如果不选他真没二人了。拉特的上任代表着新音乐的地位，而且拉特年轻，他的马勒也是别具一格，这也就是为啥拉特刚上任那几年可以毫无忌惮的大量上演现代派作品，美国音乐等和德奥传统背道而驰的东西，但之后走得有点过头了，才遭到柏林乐评界的炮轰，之后迅速往德奥上面靠，陆续录了施特劳斯，布拉姆斯，布鲁克纳等。而Chailly作为拉特同时代的指挥家，年龄首先不占优势，其次有着众多强劲对手，提勒曼，萨洛宁，毕契科夫，姐夫，慕斯特等。
如果说到dudamel和andris nelson,我觉得是BPO最会优先考虑的两人。另外gatti也有可能。

作者: 韦伯猫 时间: 2013-12-30 17:15

gaopoiu 发表于 2013-12-30 12:44
chailly有何扛鼎之作？被吹的不错的马勒，布鲁克纳其实平庸得很，前几年的贝交，今年的勃交更是不堪入目 ...

你别忘了一点，各大指挥愿意和BPO合作这是真的。愿意做BPO常任的则少了。带BPO是一个身心俱疲的吃力不讨好的苦差事，客座是很开心的。

作者: 血溅重楼 时间: 2013-12-30 22:38

gaopoiu 发表于 2013-12-30 12:44
chailly有何扛鼎之作？被吹的不错的马勒，布鲁克纳其实平庸得很，前几年的贝交，今年的勃交更是不堪入目 ...

Daniel Harding呢？以前挺关注这个小伙子，最近没怎么看了

作者: 血溅重楼 时间: 2013-12-30 22:44

韦伯猫发表于 2013-12-30 00:36
BPO已经是一支谁也驾驭不了，但是又是顶级水平的野马了。现在任何指挥，只能和他们融合，但是要说驾驭。 ...

其实当年选Rattle就说明乐团已经有些狂躁了，如果换成Barenboim带十年BPO肯定跟现在不一样。

作者: gaopoiu 时间: 2013-12-31 01:50

韦伯猫发表于 2013-12-30 17:15
你别忘了一点，各大指挥愿意和BPO合作这是真的。愿意做BPO常任的则少了。带BPO是一个身心俱疲的吃力不讨 ...

还真不是你说的这样，BPO不管是现在或是今后几十年还会一直是指挥家梦想的巅峰，而且自阿巴多之后，总监的权利和职责已经缩减很多了，主要是在音乐季曲目编排，以及聘用新乐手等事务上有一定权利，乐团行政工作已经减少很多。拉特更是让出了很大一部分权利给全团成员会议。所以如今接BPO总监的压力主要来自对艺术质量的把握，而这个职位其他行政工作的力度和RCO，LSO等这些乐团其实差不多，甚至还更少。阿巴多接任那时压力大是真的，因为卡拉扬的光环太强了，而拉特接任的时候压力就小很多，因为外界相当一部分人认为阿巴多把柏林爱乐弄得不如从前了，把柏林爱乐原来招牌式的低声部，高声部弦乐给弄没了，转而是一种清澈，亮丽的非德奥传统音响的风格。拉特上任时的压力小很多，很多人认为他是BPO的拯救者。外界希望很大，而且其当时才40多岁就已经把马勒录了个遍，而且总体质量非常高。但他上任前10年完全不理德奥传统曲目，把贝多芬，布拉姆斯，舒曼，布鲁克纳丢在一边不管，一心一意搞他的现代音乐和美国音乐。偶尔指挥下马勒。他能拉着BPO去演爵士乐，外界一开始对他的艺术品位挺稀罕，但久而久之就厌烦了。一场音乐会全演现代派东西。柏林的乐评界终于在07年受不了了，集体发炮。拉特迫于外界压力，才从新把曲目调过来，08年录的勃交全集，09年和内田光子录的贝钢协全集。前几年开始的布鲁克纳。拉特为什么要在2018年离任？因为BPO所占的市场商业份额正在一点点减小。很多因素在一起，首先是其强劲的对手提勒曼棒下的德雷斯顿，这对组合是拉特离任最根本的原因。原因有几点，首先是今年柏林爱乐把他原来传统的萨尔斯堡的复活节音乐会移到了巴登－巴登。为啥？因为BPO在音乐节上的上座率已经不如德雷斯顿了，而且萨尔茨堡方面更是无法担负拉特和乐手们的报酬。双方谈不拢，BPO迫于无奈，只能移师巴登－巴登。其次是拉特是EMI的签约艺术家，这和阿巴多，卡拉扬的DG不一样。而DG从BPO能拿到的录音越来越少，取而代之的是提勒曼和德雷斯顿，而且后者给DG录制唱片的待遇要比BPO和EMI的待遇高。而些事情在乐团内部也引起了一些波动，一些老成员开始对比拉特和阿巴多时期他们的待遇，以及后面涉及到了各自的艺术风格。乐团内部对拉特开始有了一些异议，拉特可能比较敏感，所以他宣布18年不在续约。总体来说，拉特的BPO前几年的合作并没有什么出彩的地方，除了马勒，录制的英雄的生涯，舒八，幻交，海顿等都反响平平，但是自从勃交之后，两者的火花开始产生了，现在正是两者融合最好的时期，能走多远，就看之后4年了。
纵观BPO选指挥的历史，证明了这个团是走在古典音乐发展最前端的。89年为什么选阿巴多？一方面是因为之前讲的一些原因，另一方面是因为阿巴多代表着马勒。卡拉扬对马勒并不热衷，而60年代之后，马勒就慢慢成了古典音乐的主流，柏林有一种渴望马勒的趋势，所以阿巴多的就职音乐会的选曲很巧妙，一部现代派作品，一部舒伯特，下半场是马一，这代表着不忘传统的基础上，马勒时代的到来。99年为啥选拉特？因为拉特代表着现代派音乐。斯特拉文斯基，勋伯格，贝里奥等。而且其本身有马勒的基础作为支撑。所以我觉得为啥dudamel很有希望，他现在是洛杉矶爱乐的总监，我经常去听他的音乐会，他的曲目格式很固定，上半场一定是现代派作品，下半场才是古典作品。而且其马勒也很有说服力。比如近期和LA Phil录的马勒第九，他这个年级能八这部作品指挥成这样真是让人吃惊。所以我觉得他的艺术品位和柏林很合适，而且柏林方面也很喜欢他，从他的种种访谈就能看出。而Nelson的优势在于他有俄罗斯的底子，但又不是gergiev或bychkov那样纯正，他的俄罗斯基础来自于他老师扬松斯。这是最适合BPO的，BPO要保证其主流风格是德奥。其次他还有德奥的底子，比如最近已经指挥了瓦格纳的指环。而其曲目中，德奥一直是重头戏，10月份又刚刚宣布14年不再和伯明翰续约，这是明摆着要为入主柏林铺路。

作者: gaopoiu 时间: 2013-12-31 01:52

血溅重楼发表于 2013-12-30 22:38
Daniel Harding呢？以前挺关注这个小伙子，最近没怎么看了

哈丁也有希望。

作者: gaopoiu 时间: 2013-12-31 01:55

血溅重楼发表于 2013-12-30 22:44
其实当年选Rattle就说明乐团已经有些狂躁了，如果换成Barenboim带十年BPO肯定跟现在不一样。

是，老巴现在正在个人艺术的最高峰。听听10年欧洲音乐会上的勃一，绝对悍人耳目。

作者: 韦伯猫 时间: 2013-12-31 09:45

血溅重楼发表于 2013-12-30 22:44
其实当年选Rattle就说明乐团已经有些狂躁了，如果换成Barenboim带十年BPO肯定跟现在不一样。

巴伦早过了带BPO的境界了。他现在不会有兴趣。

作者: 韦伯猫 时间: 2013-12-31 09:49

gaopoiu 发表于 2013-12-31 01:50
还真不是你说的这样，BPO不管是现在或是今后几十年还会一直是指挥家梦想的巅峰，而且自阿巴多之后，总监 ...

从头至尾几乎没什么认同点，我只好shut up了。

作者: 血溅重楼 时间: 2013-12-31 15:04

gaopoiu 发表于 2013-12-31 01:55
是，老巴现在正在个人艺术的最高峰。听听10年欧洲音乐会上的勃一，绝对悍人耳目。

不得不说巴伦博伊姆是当今乐坛最全面的一个音乐家了，作为指挥贝、莫、勃、布、瓦基本上都是当今第一人；最近听了他在华纳出的平均律，简直惊讶啊，实在是太不错了。

作者: 血溅重楼 时间: 2013-12-31 15:09

gaopoiu 发表于 2013-12-31 01:50
还真不是你说的这样，BPO不管是现在或是今后几十年还会一直是指挥家梦想的巅峰，而且自阿巴多之后，总监 ...

根据现在古典音乐消费群体严重老化的情况看，我觉得今后乐坛的趋势会是越来越保守... BPO的下一任总监未必要多继往开来，说实话只要把乐团水平基本维持下去并且能把贝、莫、舒、勃、布里的三个搞好在我想在欧洲的乐评界就会有很高评价了

作者: gaopoiu 时间: 2013-12-31 18:40

韦伯猫发表于 2013-12-31 09:45
巴伦早过了带BPO的境界了。他现在不会有兴趣。

这还真不一定，BPO说不定会选巴伦当几年过渡型的首席，等后辈一旦成熟，巴伦年龄也差不多该退了，两者自然接班。

作者: gaopoiu 时间: 2013-12-31 18:43

韦伯猫发表于 2013-12-31 09:49
从头至尾几乎没什么认同点，我只好shut up了。

呵呵，很多信息也都是我在维也纳和慕尼黑的指挥朋友告诉我的。

作者: 血溅重楼 时间: 2013-12-31 22:38

gaopoiu 发表于 2013-12-31 18:40
这还真不一定，BPO说不定会选巴伦当几年过渡型的首席，等后辈一旦成熟，巴伦年龄也差不多该退了，两者自 ...

巴伦现在这么忙，况且这活吃力不讨好啊...

作者: 韦伯猫 时间: 2014-1-6 17:25

gaopoiu 发表于 2013-12-31 18:40
这还真不一定，BPO说不定会选巴伦当几年过渡型的首席，等后辈一旦成熟，巴伦年龄也差不多该退了，两者自 ...

别搞错啊，BPO，VPO是最一流的乐队之一，但并非是最一流的乐队，对于巴伦来说，这两座高峰他早就攀登过了，让他去做常任，他们想请我不怀疑，巴伦是否会接？我觉得完全不可能了。

还是给Janowski这种年纪的人去吧，他说不定会愿意接。

作者: 韦伯猫 时间: 2014-1-10 00:30
BPO，VPO的这帮大爷们，如果他们确信观众觉得摆个假人在指挥台上也一样买账的话，他们就摆假人了。

而对于巴伦来说，他根本不愿意去讨好这种乐队，更不愿意看下面的脸色。那帮人本来就已经很牛B了，没有指挥他们都能演任何曲目。他们绝对不会再给指挥多少话语权，只不过是赶紧把事办了的节奏。指挥么，只能要么搞僵掉，指挥滚蛋，要么你好我好大家好，一起把活干完。

作者: etdg231 时间: 2014-5-3 14:17
我個人倒是很討厭巴倫波音，沒理由，就是看這個人討厭~

我自己生平第一次買票聽音樂是去聽 Mutter 的演奏，曲目我在去之前就都聽過，除了一首現代的曲目外，到了現場我自己反倒是去注意演奏者本身，而非音樂本體，當然我也不懂音符，不知道拉的好不好，但第一次看著真實的一個人在現場演奏，就不自覺得將注意力都放在「人」身上了。

作者: 血溅重楼 时间: 2014-5-4 12:32

etdg231 发表于 2014-5-3 14:17
我個人倒是很討厭巴倫波音，沒理由，就是看這個人討厭~

我自己生平第一次買票聽音樂是去聽 Mutter 的演 ...

美女嘛自然是的。

作者: etdg231 时间: 2014-5-4 13:55

血溅重楼发表于 2014-5-4 12:32
美女嘛自然是的。

這倒是真的。Mutter這把年紀還看起來沒那麼衰老實在是厲害，不知是天生麗質？還是後天保養？而她又愛穿緊身長禮服，顏色又特別醒目，自此至今我目前還沒想買票進場看的音樂會，主要是音樂會都開在離我很遠的地方。

作者: xiaozuei00 时间: 2014-5-4 19:27

哥本哈根精神发表于 2013-11-9 23:52
现场音乐会不会去专门挑错,但问题太多了还是忍不住会去吐槽的.这几年听了近百场音乐会,最大的感受就是演 ...

很多交响乐演奏者只是把它们当做一份糊口的工作，偶有狂热的时候·····

欢迎光临钢笔论坛 (http://penmuseum.net/)