钢笔论坛

标题: 转载：笔趣一则 [打印本页]

作者: jl_314 时间: 2008-11-24 15:17
标题: 转载：笔趣一则

對筆的癡迷仿佛是自年幼开始,即使第一次送女孩子禮物也是鋼筆,也還記得初中時手握派克筆顧盼自雄之狀,別在口袋生怕別人不注意，君不知那是餓了好幾頓飯得來。現在手頭已經有不少筆可以把玩，然而，女人永遠少件衣服，我則永遠少枝筆。

不久前，一枝美工筆意外折斷，雖幾塊錢的東西，也覺得很可惜，畢竟是從生澀粗糙一直磨合到流利順滑，那種書法筆的味道是其他筆所不能表現的，平時多用來臨摹啟功的字。它的意外夭折也似乎是再進一枝的先兆，所謂舊的不去新的不來，雖不買亦不遠也。

前后造訪了并木，中屋，DANTRIO等日本制筆巨擘和新秀的網站，為蒔繪技藝所癡迷，即使最簡單的純漆筆也不掩溫潤通透之感，更何況價格不菲的出自名家手筆的高級蒔繪筆，如月兔，如鴛鴦，折服于它的佳構，為之稱奇。

日本人的模仿為人所詬病，如百樂寫樂很多筆款和萬寶龍犀菲利極其相似；但是它的獨到之處是制筆結合了日本傳統工藝，使得鋼筆成為藝術品，漆藝和蒔繪即為最突出者。歐系筆的缺點在我看來有二：一，筆尖是專為字母書寫設計，表現中文的框架和點捺頓挫自然顯弱；二，筆的設計少有和東方文化的交集。此兩點已經在日本筆商處得以改進。尤以其手造筆，樸拙渾然，蓋歐系筆所不能比。只是心向往之，奈何阮囊羞澀，有心無力。

筆之為物，在書寫。以筆觸紙，用心體味，雖不若張潮“窗內人于窗紙上作字，吾于窗外觀之，極佳”，也有足動人處。

作者: 一默 时间: 2008-11-24 15:20

原帖由 jl_314 于 2008-11-24 15:17 发表
以筆觸紙，用心體味，雖不若張潮“窗內人于窗紙上作字，吾于窗外觀之，極佳”，也有足動人處。

于我心有戚戚焉

作者: billyu 时间: 2008-11-24 15:21
百利金的龙凤确实和日本龙凤感觉有点差别，估计是笔杆造型本身就差别比较大，总觉得百利金西化的厉害，哪怕是上了龙和凤

再说作家，一直和朋友开玩笑说，MB哪天如果出一支李白，杜甫，苏东坡啥的，肯定暴多中国人买

可惜遥遥无期哦

作者: 旧王孙 时间: 2008-11-24 15:22

原帖由 jl_314 于 2008-11-24 15:17 发表
筆之為物，在書寫。以筆觸紙，用心體味，雖不若張潮“窗內人于窗紙上作字，吾于窗外觀之，極佳”，也有足動人處。..

jl_314兄好通感！

作者: stonewind 时间: 2008-11-24 15:23
挺鲁迅

作者: 旧王孙 时间: 2008-11-24 15:25

原帖由 billyu 于 2008-11-24 15:21 发表
百利金的龙凤确实和日本龙凤感觉有点差别，估计是笔杆造型本身就差别比较大，总觉得百利金西化的厉害，哪怕是上了龙和凤

再说作家，一直和朋友开玩笑说，MB哪天如果出一支李白，杜甫，苏东坡啥的，肯定暴多中国人 ...

billyu兄说得好，小弟也有此感受。莳绘感觉最好的还是Namiki，其次中屋。

百利金派克水人身上的那些，总让人有些不伦不类的感觉，似乎融不进去，虽然也是日本人画的

作者: jl_314 时间: 2008-11-24 15:35

原帖由 旧王孙 于 2008-11-24 15:22 发表

jl_314兄好通感！

翻博客时找出来的文章，大概两年前写的。我觉得金笔的笔触非钢笔所能比的，声音也不一样。除了美工笔是钢的，其他的笔非金的不可。

作者: billyu 时间: 2008-11-24 15:39

原帖由 旧王孙 于 2008-11-24 15:25 发表

billyu兄说得好，小弟也有此感受。莳绘感觉最好的还是Namiki，其次中屋。

百利金派克水人身上的那些，总让人有些不伦不类的感觉，似乎融不进去，虽然也是日本人画的

论玩笔，王孙才是兄，我是小弟，哈哈，莳绘这东西，非要彻底用东方审美和思维去弄才够味道，同样，欧系笔做其他限量也一定比东方笔牛，没办法，我们是佛和禅，人家是文艺复兴——各有味道的东西

作者: 大约在冬季 时间: 2008-11-24 17:20

笔趣笔趣！

作者: yuhang 时间: 2008-11-25 00:36
蒋兄好久不见，不知那只149还安好？

作者: ngmanwai 时间: 2008-11-25 11:38
小弟總覺得自己學術水平有所不及, 佩服樓上各位的文采.

作者: jl_314 时间: 2008-11-26 00:10

原帖由 yuhang 于 2008-11-25 00:36 发表
蒋兄好久不见，不知那只149还安好？

估計是于兄太忙了吧，我倒是經常在論壇出沒，打游擊一般回幾個帖。
149已經刻上灑家的名字，跟定我了。最近對并木近乎“癡”，對百利金近乎“淫”。

欢迎光临钢笔论坛 (http://penmuseum.net/)