钢笔论坛

标题: 关于查尔斯顿,有个问题非常棘手,请大家赐教! [打印本页]

作者: lovesong1998    时间: 2009-1-15 07:51
标题: 关于查尔斯顿,有个问题非常棘手,请大家赐教!
去年在坛子老陈那里买了只黑杆金夹的“f”尖查尔斯顿,最近通过淘宝卖给了一位新疆的买家。买家收到笔以后给我提了个问题,我绞尽脑汁,却回答不出来:
   “我买了一个黄查 f尖 你的这个明显比那个黄查粗很多 虽然笔舌上都写的f 但是从肉眼就能看出笔尖的粗细 而查尔斯顿的尖没有ef尖呀 所以你说你的尖怎么能够是f?”
    请教大家,这个问题怎么回答?
作者: robinsh    时间: 2009-1-15 09:24
查尔斯顿有EF的啊,以前HUA总好像出过的。
作者: robinsh    时间: 2009-1-15 09:24
是不是F只要看笔舌就可以了,上面有标号的啊。
作者: 春江烟雨    时间: 2009-1-15 09:34
如果你的黑查是F尖,对方的黄查也是F尖,而小查又根本就没有EF尖,他的F尖又明显的比你的F尖小,那就只有一种可能性——对方的黄查磨过尖——磨小了。而你的则是原装的。
作者: 春江烟雨    时间: 2009-1-15 09:38
如果如2楼、3楼的兄弟所说:小查有EF尖,那就有两种可能性:1.对方的小查磨过尖——磨小了。2.对方的小查换过尖——换成EF尖了。
作者: lovesong1998    时间: 2009-1-15 11:02
谢谢大家的解答!
作者: 无鞋    时间: 2009-1-15 11:14
笔是我买了 还买了一个黄查http://auction1.taobao.com/aucti ... 4ac50d1870796.jhtml 这个是链接 到了后 明显一个粗一个细 但是笔舌上都是f 用放大镜看 也看不出来有磨的痕迹 但是 单从肉眼看 绝对一个一个细  我了解了一下 查似乎没有出过ef的尖呀
作者: linxd30    时间: 2009-1-15 11:36
嘿嘿, 那个查黄是我的, 我可没本事磨笔尖!
以前上过一个笔际粗细的贴子, 大家可找找看!
这个查黄F尖我还觉得粗呢!!
作者: linxd30    时间: 2009-1-15 11:39
原帖由 春江烟雨 于 2009-1-15 09:38 发表
如果如2楼、3楼的兄弟所说:小查有EF尖,那就有两种可能性:1.对方的小查磨过尖——磨小了。2.对方的小查换过尖——换成EF尖了。


不知道这位 "老老笔友" 的依据是什么, 好象连实物还没看到吧! 这么果断的下结论!
作者: linxd30    时间: 2009-1-15 11:41
如果吴兄对这支查黄有任何疑问, 都可以把这支查黄退给我, 当然您要负担邮费.
作者: BA4HL    时间: 2009-1-15 12:23
先看看有哪些因素能够造成笔画书写的粗细:
1、笔尖开缝的大小——笔尖左右两半分开较大者,其笔画粗;
2、笔尖铱粒的大小——一一般铱粒较大的,其接触纸面的面积较大,笔画较粗:
2、书写时墨水的下水量——同样条件下,出水量大的其笔画粗。

3、纸面因素:纸面柔软,书写时被压下一个凹槽的,变相增大了笔尖的接触面积;纸张化墨,也会增加笔画的粗态。

由此可以看出,如果笔尖被人用力书写过,由其是笔尖受力超过了金属的弹性变形极限,很可能会使开缝加剧。
同样一支笔,如果笔尖被调过,例如,笔尖和笔舌调整过,笔尖略微伸出1毫米,与先前未伸出的情况相比,也会造成笔画增粗(因为增加1毫米的力矩,材料受力影响增加很大,变形更加剧烈)。

甭管他哪国生产的什么牌子钢笔,都必须也一定符合机械、材料、流体力学等一些基本原理。既然如此,这个钢笔就必然存在误差,例如,铱粒左右是否对称、铱粒大小是否完全一致......

如此看来,同样的型号,笔画粗细有差异,是完全正常的。
不过,同样标明F尖的钢笔,笔画的粗细相差6~10倍,似乎就不正常了。我觉得,两支笔的相同状态的书写的笔画在差别3、4倍之内都属于正常的。
作者: guochun    时间: 2009-1-15 13:25
上墨写了试试不就知道粗细了
作者: fxchina    时间: 2009-1-15 13:43
我有两支老版本的M400,同一品种,同一时期,从同一个国外著名的可靠渠道同时买来的,笔尖都是F,一个铱粒硕大,足有M,一个很小,比现代的EF还细。。。

笔尖的个体差异,很正常,没什么可大惊小怪的。
作者: 小罗    时间: 2009-1-15 22:15
LS正解
作者: elber520    时间: 2009-1-16 10:35
原帖由 linxd30 于 2009-1-15 11:39 发表


不知道这位 "老老笔友" 的依据是什么, 好象连实物还没看到吧! 这么果断的下结论!

人家也就是说了个可能性。。。。。不算结论吧。。。。
作者: 无鞋    时间: 2009-1-19 00:50
回头上图看看吧 似乎大家说的都有道理
作者: zippo12345    时间: 2009-1-19 00:52
个体差异而已




欢迎光临 钢笔论坛 (http://penmuseum.net/) Powered by Discuz! X3.2