钢笔论坛

标题: 墨水渗透到纸的反面的问题 [打印本页]

作者: 好又多123 时间: 2009-3-9 10:12
标题: 墨水渗透到纸的反面的问题
现在手头用的钢笔是Rotring600和LamyAccent，其中Rotring一只是使用Schneider的墨胆书写，而Lamy则是直接活塞筒吸入Paker墨水（大概是30块钱左右一瓶的那种）书写，我试写过了很多本子，从国内比较常用的的Gistar牌，到Moleskine,再到Rhodia 和 Clairefontaine，发现有如下
问题，困惑很久，请各位高人指点：
1、
凡是用Rotring书写的，在纸的正面写了，反面毫无印记，墨水也不会有丝毫渗透到反面，无论在哪款的本子上写，纸的克重的话，Gistar应该是最轻，Moleskine和Rhodia在同一水平，Clairefontaine是最重的。但如果用Lamy的accent书写，除了Clairefontaine不会渗透以外，其他各款均会渗透，所谓渗透，就是正面写好了，反面翻过来一看，前面字的部分笔画处的墨会以星星点点的形式印到反面，而没有明显渗透的部分，其墨痕也相当明显。

2、再拿了几款Lamy的笔来试了一试，均按照活塞筒上Paker墨水的方式来测试，结果很头晕：

LamyAccent （握笔出银色，14k尖者、F）除了Clairefontaine的本子不渗透，什么都渗透

Lamy Accent（握笔处蓝色、笔身白色、F）
渗透基本可以无视

Lamy Alstar（握笔处黑色透明，笔身蓝色、M）除了Clairefontaine的本子不渗透，什么都渗透

Lamy Logo ( F ) 渗透基本可以无视

2、
一开始以为是使用活塞筒上墨，导致出墨厉害，所以才会渗透，可我用Rotring600配上了活塞筒，用上paker墨水也不见有渗透，而Lamy里面也有用活塞筒而不渗透的，所以我个人结论如下：

Lamy系机器制造，各型号笔的笔尖可能略有差异，虽然都是F，导致有些Lamy不渗透，有些渗透。

Rotring源自设计工具，其对线条的要求及其严格，故出墨较小。

墨水：因为只用过Paker的，无法比较，据说Schneider的墨水不容易渗透，打算下来买个Schneider和Pelikan的墨水用一下。

一些个人的感觉，恐贻笑大方，还请高人指点，或者笔友有无同样情况

作者: 木易洋 时间: 2009-3-9 10:22
无，只要纸的克重够，就算写毛笔就没有问题

作者: 胖小孩 时间: 2009-3-9 10:37
我没象你这么严谨地实验过，只是感觉不同的笔、墨、纸之间的配合的确会出不同的效果。
所以我的本子有一页是专门用来试各种笔的，试着合适的笔才在本子上大量地写。
所以我的本子往往从头到尾就是一种颜色的笔迹。甚至用同一支笔写完整本本子。

作者: 好又多123 时间: 2009-3-9 10:41
楼上的主意好，可以考虑

作者: 林思 时间: 2009-3-9 11:37

原帖由 胖小孩 于 2009-3-9 10:37 发表
我没象你这么严谨地实验过，只是感觉不同的笔、墨、纸之间的配合的确会出不同的效果。
所以我的本子有一页是专门用来试各种笔的，试着合适的笔才在本子上大量地写。
所以我的本子往往从头到尾就是一种颜色的笔迹。 ...

我最喜欢在各种本子里用不同的墨水测试，并记录笔尖、墨水型号等信息。

欢迎光临钢笔论坛 (http://penmuseum.net/)