钢笔论坛

标题: 壁挂的液晶电视哪个牌子好用 [打印本页]

作者: 烈马银枪 时间: 2009-9-27 20:36
标题: 壁挂的液晶电视哪个牌子好用
菲利浦?
三星 ?
LG ?
厦华 ?

选哪个....具体型号?...谢谢

网上已经查了一圈还是比较不明白...

[ 本帖最后由烈马银枪于 2009-9-27 20:44 编辑 ]

作者: hongsam 时间: 2009-9-27 20:41
看影碟推荐外国品牌，看有线电视推荐国产电视。

作者: yanyanlong 时间: 2009-9-27 20:41
夏普的比较好..

作者: 烈马银枪 时间: 2009-9-27 20:43

原帖由 hongsam 于 2009-9-27 20:41 发表
看影碟推荐外国品牌，看有线电视推荐国产电视。

...国外牌子特别是
SHARP接收国内有线信号不行是吧?

作者: hongsam 时间: 2009-9-27 20:49
光看影碟追求画面质量并且预算较多的推荐夏普高端，但是拿夏普的液晶看有线电视是很痛苦的。
年头的时候想买一台液晶电视，那时候去家电论坛看评价，都比较推荐东芝，但是那些型号现在都停产了。
国产机基本上用三星屏的多，拼的就是价格和有线电视效果。

作者: hongsam 时间: 2009-9-27 20:59
建议银枪兄先去大卖场看过效果再作决定。

作者: 洗心堂主 时间: 2009-9-27 21:40
夏普，低于1万的不要买，都是宝岛造的。

三星，垃圾。

作者: GCIG_DJ 时间: 2009-9-27 22:04
电视只认SONY

作者: yifei 时间: 2009-9-27 22:11
夏普好指的是龟山产出的面板好其实夏普大部分都用台湾奇美的板
液晶技术无非就那几种
个人觉得除了分辨率最重要的就是可视角度还有对比度了
特别是对比度
其实国产机器高端的也不错
关键是您自己要懂
不要被忽悠了
最基本的辨别面板的技术要会
还有就是背光早衰的不要

作者: yifei 时间: 2009-9-27 22:14
台湾屏幕也有不错的最便宜的是佛山产的 tn面板不要其其他的都不错
或者上等离子吧那个更适合家用

作者: yifei 时间: 2009-9-27 22:17
如果是三星专利面板sva还是mva也不错
液晶更适合显示静态画面
等离子适合动态画面

作者: yifei 时间: 2009-9-27 22:17
还有一个就是亮度亮度不够的不要

作者: 洗心堂主 时间: 2009-9-27 22:18
建议楼主自己带碟去，或带本本去----------------尝试播放些带暴闪、高速打斗、飞车的镜头。坐立及变换角度观看。高端大屏的除了夏普、LG基本没得挑。国产的，我挑了几个装卫生间的，999元小尺寸凑合。

作者: 洗心堂主 时间: 2009-9-27 22:20

原帖由 GCIG_DJ 于 2009-9-27 22:04 发表
电视只认SONY

10年前纯平100赫兹时代，东芝松下就超越SONY了。

作者: 090909 时间: 2009-9-27 22:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 090909 时间: 2009-9-27 22:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mirinda911 时间: 2009-9-27 22:24
三菱LDT561V

作者: wxy16861 时间: 2009-9-27 22:29
三菱激光电视

五年后又会取代平板， 10年后又普及了激光电视，现在早买早享受

60寸不足一万块

作者: 洗心堂主 时间: 2009-9-27 22:35

原帖由 090909 于 2009-9-27 22:23 发表

这纯扯，当年特丽珑称霸
没有永远的霸王倒是真的

那是国内吧，1999年，我在日本人人推荐东芝。

补充下，那时候特丽珑少人提了，索尼高端花名贵翔，当然显像管仍然是特丽珑技术。

作者: hongsam 时间: 2009-9-27 23:11
国内10年前特丽珑主要在电脑显示器领域名气还比较大，但价格高。后来给纯屏显示器代替了。
在家用电视方面也不算能称霸吧，这或者跟售价有关。
但就我自己看过的来说，没觉得当年sony 特丽珑电视的效果比其他日本牌子要好。

作者: benben 时间: 2009-9-27 23:33
夏普或者日立。

作者: mirinda911 时间: 2009-9-27 23:34
楼主咨询液晶电视的，各位专家把珑管都给搬上来了，哈哈！！

普通消费者看得出艺卓和三星的区别吗？好颜色是需要调的,I1是虾米？

作者: tigrez 时间: 2009-9-28 08:55
sony色彩好，是我不二选择。

作者: yunitta 时间: 2009-9-28 09:07
现在LED的屏国产的都差不太多吧~
去家电卖场看一圈，询问度最高的是sharp，商家号称是日本进口的面板，52寸的卖到2W5左右~~
国产的话，47寸LED的一万以内~

作者: 韦伯猫 时间: 2009-9-28 09:20
看电视，不需要效果。
看片子，效果是靠箱子的。

作者: gutiwen 时间: 2009-9-28 09:27

原帖由 韦伯猫 于 2009-9-28 09:20 发表
看电视，不需要效果。
看片子，效果是靠箱子的。

有道理！

作者: okmju 时间: 2009-9-28 16:25
传说壁挂式的液晶对风水不好。

作者: 烈马银枪 时间: 2009-9-28 21:46
标题: 书房看电视用的
大家的意思随便买？

作者: 韦伯猫 时间: 2009-9-28 22:07

原帖由 烈马银枪 于 2009-9-28 21:46 发表
大家的意思随便买？

直接用电脑显示器看看算了

作者: freemandao 时间: 2009-9-28 22:11
何必买液晶捏？为何不考虑等离子电视捏？我的映像中貌似是等离子电视要比液晶的高档亮度对比度分辨率都要比液晶的好吧，望大家来说说，我一菜鸟，今年想买个等离子 42寸的，大家推荐下，价格貌似笔液晶贵不少吧，大家说说

作者: 烈马银枪 时间: 2009-9-28 22:27

原帖由 韦伯猫 于 2009-9-28 22:07 发表
直接用电脑显示器看看算了

不一定挂书房...解决第二电视问题..

挂卧室....也得考虑个幅射问题...大家说说?...

[ 本帖最后由烈马银枪于 2009-9-28 22:40 编辑 ]

作者: 烈马银枪 时间: 2009-9-28 22:28

原帖由 freemandao 于 2009-9-28 22:11 发表
何必买液晶捏？为何不考虑等离子电视捏？我的映像中貌似是等离子电视要比液晶的高档亮度对比度分辨率都要比液晶的好吧，望大家来说说，我一菜鸟，今年想买个等离子 42寸的，大家推荐下，价格貌似笔液晶贵不少吧， ...

等离子,幅射大..伤眼睛...

作者: yifei 时间: 2009-9-28 23:16

原帖由 freemandao 于 2009-9-28 22:11 发表何必买液晶捏？为何不考虑等离子电视捏？我的映像中貌似是等离子电视要比液晶的高档亮度对比度分辨率都要比液晶的好吧，望大家来说说，我一菜鸟，今年想买个等离子 42寸的，大家推荐下，价格貌似笔液晶贵不少吧， ...

分辨率一样的成像原理不同液晶只有在点对点显示的时候才会有好的效果最大区别在对比度和反应速度上等离子的好很多但等离子耗电衰减的很快不适合显示静态画面如果看低分辨率的东西等离子好很多如今两者价格差不多说道伤眼睛其实都一样的........兴许等离子好点看动态的话

[ 本帖最后由 yifei 于 2009-9-28 23:39 编辑 ]

作者: 韦伯猫 时间: 2009-9-28 23:29
我写字台上就这样，电视基本不看，不过显示器放着闲着也是闲着。放个探索频道看到有兴趣的看一眼。ELAC喇叭里就是BBC radio 3，笔记本工作。

作者: hongsam 时间: 2009-9-29 12:21
哈哈，终于看到有人的桌子比我的还乱了。

等离子色彩要比液晶好，辐射有但也比CRT要小。听说过等离子看4：3的模式会烧屏。
LED集中了液晶和等离子的优点，不过还没普及，只见过广告没见过实物。
其实在房间看电视随便买台液晶好了，便宜又方便。
还有，据国外统计，在房间放电视是夫妻生活减少的一大主因。

作者: 烈马银枪 时间: 2009-9-29 15:32
标题: 回复 34# 的帖子
桌子太小了...
东西也太单纯...

所以肯定没我的乱...

作者: freemandao 时间: 2009-9-29 21:27
1、看电视和电影到底哪款效果更好，不考虑寿命和耗电的前提下
2、喜欢猫版书房的调调。。。

作者: wcq_828 时间: 2009-9-30 00:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yifei 时间: 2009-9-30 01:18
1、看电视和电影到底哪款效果更好，不考虑寿命和耗电的前提下
2、喜欢猫版书房的调调。。。
那就是等离子了或者投影
生产线不到上千亿美元吧
那东西没那么贵
主要是专利费贵
说牌子没意义说技术的话液晶面板也就那几个技术
顶级技术史什么啊？
我知道的是几乎和10年前的技术没区别
就是产量大很多价格下去了
其实不同技术之间是有差别的但差别不是很大除了最便宜的tn 无非就是谁更黑点谁更快点
都是生产线里出来的东西能有多大差别呢 IT的东西最没意思了
所有很多人都在外观上座文章
几种面板我都用过我现在电脑是2台机器带2个屏幕其中一台机器同时带两个屏幕的 ......
关于色彩那就是风格问题了是各个厂家后期调教出来的
关于画质无非就几个因素一个是像素与点距点距近的画面细腻像数高的就清晰点当然要有相同高分辨率的视频内容支持
另外一个就是灰阶宽容度也就是说你有多黑油多白黑越黑白越白酒越好宽容度一高显示的画面就越清楚越有立体感细节就越多如果灰阶不够就容易出现过曝还有一个就是亮度一般好的显示器亮度要达到300流明实际使用中多数就只有250左右因为流明数是保证灰阶宽容度的基础
至于色彩目前显示器都是按rgb显示的也就是红绿蓝自然界的色彩是cmyk的这两者之间是有差异的所以显示器是不可能百分百还原你所看到的色彩的
所以就不要纠结了............
看片要爽还是喇叭要好
因为这方面区别比显示器区别大说真的2万元的液晶和1万元的目前看来区别不大
讲究的话一个是信号源一定要好另外就是周围光源一定要好最好灯都换成6500k的墙壁搞绿色的还有调整屏幕的色度计一定要的
所有看一个片子完全不要这么纠结..........
要不就等离子要不就ips或者某某va的面板前者画面黑点后者反应速度快点
讨论顶级技术无意义 ....... 技术发展到最后都是为钱服务的能挣钱的技术就是最好的技术

作者: yifei 时间: 2009-9-30 01:23
品牌是什么？？就是骗钱的
如今品牌已经不能和技术质量挂钩了
厂家是什么？就是个采购材料然后组装最后负责打广告买出去的那个
这就是为什么厂家这么注重广告形象还有售后的原因了
夏普的大部分液晶是用别人的面板
别人也用夏普的面板

作者: yifei 时间: 2009-9-30 01:27
产品研发？？？在这个年代有点吃力不讨好啊.......
特别是这种已经成熟的产品
最多也就在工业设计上下点功夫了
在快速消费品市场已经很少有最好的东西和顶级的技术了
有的只是性价比还有市场策略

作者: wcq_828 时间: 2009-9-30 21:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yifei 时间: 2009-9-30 21:33
1999年没宽视角液晶？
奔腾2 什么时候出的？99之前吧？
我那时候一台东芝一体机就配了广视角的
至少mva面板的技术是授权的
台湾就有产出
南京也有出isp面板？
led光源是这几年才运用的没错
但是效果和用阴极冷光管的差很多么？
无非就是节能和减轻重量节能倒是节不了多少两者转换率都是70%到80左右..
对于显示效果有提升么？
所以我说现在的主流技术和10年前没什么区别

作者: yifei 时间: 2009-9-30 21:35
好了我不和你争了我觉得自己看问题的角度已经离主流太远了....

作者: wcq_828 时间: 2009-9-30 21:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 烈马银枪 时间: 2009-9-30 23:17
唉,值此..日子...
楼上你们谈什么谈
近年来俺已经很郁闷了

表面上说我们是世界工厂....实际上我们任何先进的产品也造不出来...
我们就是个组装车间....

有关部门说我们的科研力量世界第五?

可为什么我们只掌握当代世界核心技术的3至5%??...科技竞争力世界排位好象是几十位以后...
力量大是大.....可能层次都很低...

PS:我明白了,力量大是大,水分也很多...

[ 本帖最后由烈马银枪于 2009-9-30 23:20 编辑 ]

作者: yifei 时间: 2009-10-1 00:35
我学工业设计的
和这个不相关但有涉及....
主要是我自己是个液晶显示器爱用者

作者: yifei 时间: 2009-10-1 00:48

原帖由 烈马银枪 于 2009-9-30 23:17 发表唉,值此..日子...楼上你们谈什么谈近年来俺已经很郁闷了表面上说我们是世界工厂....实际上我们任何先进的产品也造不出来...我们就是个组装车间....有关部门说我们的科研力量世界第五? 可为什么我们 ...

乐观点啦...... 我们能这样已经不错啦
东西还是有的就是比较低调而已啦

不过有些东西拿来主义比较好
什么都自己做还要超人家难度太高啦
学都学不过来了

作者: ericielife 时间: 2009-10-1 04:10

原帖由 wcq_828 于 2009-9-30 21:21 发表
产线没那么贵是我说多了。十年前的技术？别的不说，十年前的视角连150度也达不到吧？十年前没有led背光源吧？
技术就是技术，鬼子攥在手里，拒绝国外建厂。连台湾的技术都保密，上广电不是被鬼子涮的惨？我学过这个 ...

这个同学说的对，和我了解的差不多。液晶电视是资本密集型，技术密集型。一方面技术很难突破，另一方面液晶价格的下跌，上广电被圈进去后因为研发亏损的非常厉害，好像在我国北方还有一家公司也是。貌似到现在都没搞出产线。黑啊，太黑了。

作者: 韦伯猫 时间: 2009-10-1 07:46

原帖由 烈马银枪 于 2009-9-30 23:17 发表
表面上说我们是世界工厂....实际上我们任何先进的产品也造不出来...
我们就是个组装车间....

兄弟才知道这个啊。。。。

作者: 韦伯猫 时间: 2009-10-1 07:48
嘿嘿，搞点研发么，就是想点歪脑筋，比如说什么 WAPI 啦，什么 TD-SCDMA 啦。貌似好像很牛似的。其实就是走日本手机业务失败的老路。这次算是中国移动倒霉了。有中移动股票的赶紧换仓成中联通

作者: sheafferZHAO 时间: 2009-10-1 08:39
首选SHARP咯。。。。

作者: yes617 时间: 2009-10-1 10:51
明基吧，没夏普那么贵。最要是感觉色彩比较好
要不就国产的创维之类的吧，其实差不多的
我的电脑液晶是7年前的AOC，不也在用么

作者: dqpice 时间: 2009-10-2 19:29
看這個論壇~

大家都在說什麼最好!

為什麼不能自己捉摸點東西出來?

知道鬼子們最喜歡什麼麼?

自然得東西!!!

人作出來得,他們不稀罕!!

作者: haor 时间: 2009-10-3 11:14

原帖由 韦伯猫 于 2009-10-1 07:48 发表
嘿嘿，搞点研发么，就是想点歪脑筋，比如说什么 WAPI 啦，什么 TD-SCDMA 啦。貌似好像很牛似的。其实就是走日本手机业务失败的老路。这次算是中国移动倒霉了。有中移动股票的赶紧换仓成中联通

在中国是讲营销的．
３Ｇ笑到最后的必然是中移动．

作者: x-back 时间: 2009-10-3 22:30
SONY

作者: 韦伯猫 时间: 2009-10-4 00:29

原帖由 haor 于 2009-10-3 11:14 发表

在中国是讲营销的．
３Ｇ笑到最后的必然是中移动．

笑到最后的必然是中移动，这点我基本上可以同意你。不过我不同意“3G笑到最后”这个定语

说白了，手机，2.75G已经真的足够足够了。

欢迎光临钢笔论坛 (http://penmuseum.net/)