看了最近的几个帖子，发个帖凑凑热闹，不是踢馆的意思，大佬们见谅

著名马甲

原帖由 JackBauer 于 2008-11-24 12:37 发表

老猫肯定反对
老猫坚持说：卖家至上，入坛先的就是对的

不错，支持~~

爱买不买，买了就别多事~~新人多看帖，少说话~~

slash

原帖由 billyu 于 2008-11-24 08:18 发表
大概的说说经常写的几只笔的感觉吧，算是抛砖了

1931 TOLEDO黄金，硬，十足的硬，因为硬，甚至一度让我觉得是不是鸟历史上就是这个样子——我说过我不懂笔的，只是有机会买来用罢了，昨天论坛老哥推荐我换尖试试看，说实话，被这个特别版搞蒙了，居然一直就没觉得可以换尖用

1931复刻的笔尖是按照鸟当年的复写专用尖来做的，肯定死硬。
比较推荐的用法是换上老700的单色18c尖，或者干脆换上老400的单色14c.
这样的话，这支笔会好玩许多。

billyu

原帖由 slash 于 2008-11-24 12:47 发表


1931复刻的笔尖是按照鸟当年的复写专用尖来做的，肯定死硬。
比较推荐的用法是换上老700的单色18c尖，或者干脆换上老400的单色14c.
这样的话，这支笔会好玩许多。

收到，多谢啦

lonlycat0

大号88？想看图的话晚上我拍个。

88是好物，我不是不想要笔尖，我只是想再买一支整笔。

billyu

原帖由 lonlycat0 于 2008-11-24 13:02 发表
大号88？想看图的话晚上我拍个。

88是好物，我不是不想要笔尖，我只是想再买一支整笔。

拍一个上在这里吧，晚上我来看图

图展5182

哈ROLEX是世界性的，那是因为劳的保值性和套现功能...
以前有篇有关劳的采访，问劳的官员：一年在亚洲能卖出多少劳；那官员的回答暴强：SWATCH能卖多少劳就能卖多少....

烈马银枪

原帖由 benben 于 2008-11-23 16:32 发表
名表那边哈劳，因为劳便宜；这里哈百利金，还是因为渠道畅通可以买得很便宜，而且劳和百利金的确不是烂东西，所以.....

这两个论坛的现象几年内都很难改变。

不知道这二个东西有无可比性,......我用过一些名表....可以的说:劳力士做为计时工具(而非天文仪器或其他...),其质量!.....是任何世上手表品牌无法达到的!...劳力士就是制造出来给人用的,你可以用一辈子....准确\坚固\耐久,易于维修这三点上...其他机械表根本无法与之抗衡.

国人不懂才哈劳....国人不懂才踩劳....劳不是不烂...而是不能再好了.....谁也说不出一支综合性比劳更好的运动手表了....要不TUDOR

benben

原帖由 烈马银枪 于 2008-11-24 13:19 发表


不知道这二个东西有无可比性,......我用过一些名表....可以的说:劳力士做为计时工具(而非天文仪器或其他...),其质量!.....是任何世上手表品牌无法达到的!...劳力士就是制造出来给人用的,你可以用一辈子....准确\ ...

又开始造神...........我说G-SHOCK就比劳强。

benben

下面有请劳的死忠粉丝dk兄，请他讲讲劳是不是不能再好了，是不是“其质量!.....是任何世上手表品牌无法达到的! 而且，其他机械表根本无法与之抗衡.”

图展5182

哈哈，笨笨又给下套了...
还是要与艺术品级的有所区分才是...

billyu

关于劳，我来说几句

第一，江湖传言CAL 3135等价于保值，没错，3135的优势

1）桥型摆轮夹板
2）红轮上链系统
3）4砝码4臂摆轮
4）日历瞬条结构

要我说，3135的优势在于更大的尺寸，允许更大的公差，导致更耐用和精准

但是，你要说耐用，ETA 6497/6498难道比3135脆弱？要说天文台，可以这么说，6497天生的大号样子比3135更容易调教到天文台标准；要说桥型摆轮夹板，AP的3090机芯同样用了，要说摆轮，德国人复古的螺丝微调摆同样精准甚至更好看

R的保值是肯定的，拍卖会上能和PP一较高下的唯有R，那是因为R的外形几乎没有太大的变化，而相反如VC或者AP这样的表，凡是古董的造型多少有些怪异，很难被当代人的审美接受，而R不同，从第一代Sub开始到现在几乎没有太大的改变——这点和鸟有点类似

R的精准向来得到好评，但是O的同轴系统难道输它一招？我看未必，同轴量产虽然较丹尼斯博士的发明有所简化，但其耐用性和精准性到目前为止口碑甚好，再说精准，JLC的1000小时master PK不过R？我看也未必，只是JLC的机芯讲究的是纤细，所以在抗用性上稍逊一筹罢了

billyu

要说江湖上目前最牛逼的自动机芯，虽然劳的CAL 3135必定位列3甲，但我看ETA的2892不输给劳，想你ROLEX多少人在设计机芯？人家ETA多少人在设计？再说还有PP的CAL 315，240，我一直说：R是好表，但绝非神表

billyu

还有很多其他东西也在各大论坛陆续被神化，例如：

LEICA M，什么七妹八妹的，拿他们来比CONTAX G系统那些千把块的镜头，未必胜出
DYNAUDIO，功放杀手，在hifi论坛也是被神了又神

剑锋

君文章写得很中肯，十分赞同。

billyu

要说综合性能比R更好的运动表，我觉得还是有选择的

低价位：OMEGA SEAMASTER 300M PROFESSIONAL
同等价位：PENARAI 005,111,183
高价位：AP ROYAL OAK

GCIG_DJ

欧同轴好像还未到洗油年限，需要时间检验，不过“停秒”事件不是个中案例，其运作需要更多动能，根据本人经验，上链效率不如3135。至于积家，纯属艺术品，极度不“耐操”，非我等蓝领所能用也。

billyu

原帖由 GCIG_DJ 于 2008-11-24 14:00 发表
欧同轴好像还未到洗油年限，需要时间检验，不过“停秒”事件不是个中案例，其运作需要更多动能，根据本人经验，上链效率不如3135。至于积家，纯属艺术品，极度不“耐操”，非我等蓝领所能用也。

现在还有停秒事件么？

第一批停秒的2500已经都OVER掉了，其后出品了2500A和2500B，最终O把摆频改为25200VPH的非标准摆频，彻底解决停摆问题，也就是目前市面上所有可以买到的2500C机芯

billyu

其实新机芯都是这样，需要经过市场的检验，丹尼斯的同轴很复杂，O量产的时候进行了简化，这其实无可厚非，就拿R说事儿，在4030开始装配DAYTONA之前，一样用了ZENITH的计时机芯，后来把4030更改为4130，也是经过市场的考验和实际反馈做了修改的

billyu

扯远了，这里是笔坛，多说笔吧，让我也能继续吸吸毒

athony15

沛太个性了,一般有这个消费能力的中年中国男性不大会选择沛.
所以同价位的劳的优势就出来了