手舞发帖，意在学习（外加神秘墨水测试预告）

王小天 · 发表于 2012-2-21 15:14

哈哈，想当年上资本论这课的时候已经晕啦~不过所幸最后成绩还不错，估计老师也没太搞懂资本论的真 ...
Champollion 发表于 2012-2-21 13:22

很好奇,以前妳們的資本主義課程都是教些啥

小号100 · 发表于 2012-2-21 15:30

回复 41# 王小天

所以有时会在想那些哲学专业的毕业生都去哪工作。我们学校有思政专业，不知他们都去哪工作。

小号100 · 发表于 2012-2-21 15:32

回复 42# 王小天

资本论没读过，国富论读了一半不到。经济学的东西只是我的业余爱好。曾经想过转专业，但是发现自己实在不喜欢每天钻研经济学理论。还是凭借自己兴趣爱好去学比较好。

小号100 · 发表于 2012-2-21 15:38

回复 35# 手舞心华的感动

《简·爱》必须看过，电影和书都看过。当罗彻斯特喜欢上她的时候，简接受了这份爱情，并且真心去爱。当她得知自己所爱之人有妻子时，离开了他。当他被大火烧伤时，又义无反顾的回到了他身边陪伴他。敢于为了自己的幸福斗争。
　个人拙见，莫喷

王小天 · 发表于 2012-2-21 15:40

回复王小天

所以有时会在想那些哲学专业的毕业生都去哪工作。我们学校有思政专业，不知他们都去 ...
小号100 发表于 2012-2-21 15:30

學校念的很少人畢業後還能學以致用的.

embower · 发表于 2012-2-21 15:41

名著是不错，就是有些出版社的翻译得太二了。

Champollion · 发表于 2012-2-21 16:05

本帖最后由 Champollion 于 2012-2-21 16:07 编辑

很好奇,以前妳們的資本主義課程都是教些啥
王小天发表于 2012-2-21 15:14

其实就是读资本论+讨论神马的，我印象最深的是教授有一天说了一句“其实资本论里描述的当年英国社会的各种不公和压迫在当今的中国对能对应上喲~~”

大陆这边经济学的学生资本论还是必修课的——我个人觉得这个是有必要的，主要是资本论起码逻辑真的很好——而马克思主义政治经济学则是大陆所有大学生的必修课，基本上是国人扯淡搞出来的缩略版，非常无聊，考试也很符合中国国情，一般来讲没有批评我党的余地。。。

其他的就是教西方经济学啦，所有国家都差不多的内容~可能不同教授选的教材不一样，当年我们选的基本是曼昆的书（原理+中宏+高微)，中级微观选了北大平新乔的十八讲，高级宏观基本在抨击时政……同届其他教授就有选斯蒂格里斯教材的~还有些教授何其他学校可能选国人编写的经济学教材，比如高鸿业的。

不过貌似其他国家的经济系是不用修资本论的，起码我们那位日本教授说他们现在已经不强求修资本论了——但他也说，他年轻的时候日本的经济系还是要求修资本论的，他完全读不懂……哈哈哈哈~我们说其实我们也读不懂……

王小天 · 发表于 2012-2-21 16:32

其实就是读资本论+讨论神马的，我印象最深的是教授有一天说了一句“其实资本论里描述的当年英国社 ...
Champollion 发表于 2012-2-21 16:05

雖然以前沒正式念過那些,不過看到那些數字和理論頭就大起來.明明簡單的道理卻要講得很複雜.而且翻開歷史,不同的年代和社會背景制度.總會有新的觀念產生.不知道過幾年那些理論還有多少可以符合變遷中的潮流

Champollion · 发表于 2012-2-21 16:41

雖然以前沒正式念過那些,不過看到那些數字和理論頭就大起來.明明簡單的道理卻要講得很複雜.而且翻 ...
王小天发表于 2012-2-21 16:32

呵呵，仅对经济学而言，过去的理论是基础，对现实经济的分析是基于过去理论发展而来的，这些逻辑是一脉相承的~

模型的实用性则确实有限（尤其是在数学性上体现的越漂亮的那种），但是模型在经济学以及现实经济当中确实是不可或缺的，理论是基础，模型是检验的依据。

当然，资本论的逻辑跟西方经济学（我国是这样叫的）是在两个层面上，无法相提并论，还是各走各路比较好~我最不喜欢的就是国内有些研究马克思那套理论的教授，用马克思的逻辑（或者是中国修正后的马克思逻辑）去抨击西方经济学，根本不在一个层面上嘛，二次元和三次元要怎么比较其优劣？都不是一回事滴~~

pneil · 发表于 2012-2-21 16:46

为什么不先看看中国传统文化的相关著作？

王小天 · 发表于 2012-2-21 16:54

呵呵，仅对经济学而言，过去的理论是基础，对现实经济的分析是基于过去理论发展而来的，这些逻辑 ...
Champollion 发表于 2012-2-21 16:41

雖然學校教的都是一些基礎,可是有些老教授教的都是過時的理論.那些是加強學生的觀念還是讓學生變得更加混淆很難說的.
現在當教授也不容易.每年都要進修要有論文才能升等.學校才會續聘.這個年代當學生和教授其實都不易

Champollion · 发表于 2012-2-21 16:59

雖然學校教的都是一些基礎,可是有些老教授教的都是過時的理論.那些是加強學生的觀念還是讓學生變 ...
王小天发表于 2012-2-21 16:54

呵呵，其实只要使用现代人写的书就可以了~经济学翻来覆去也就那么几个流派……总结起来也就两个：一个是极力阻止(请不要使用敏感词)干涉经济，把能市场化的都市场化了；另一个是推动(请不要使用敏感词)一定程度的管制——这基本上也是美国两党在经济方面的分歧……

jackyblade · 发表于 2012-2-21 17:08

LZ买的很多书都很难以下咽啊，还是建议循序渐进，先读自己感兴趣的，无所谓名著不名著，看的多了，自然修养就上来了。

jackyblade · 发表于 2012-2-21 17:10

个人觉得短篇小说的话，马克吐温和欧亨利的都非常非常赞，读起来也有意思。散文随笔我喜欢王小波的，这些都是既有意思，又能提高自己文学素养的东西。一来就尼采什么的，遭不住

ice岚 · 发表于 2012-2-21 17:17

这些书我估计楼主买了也不看...看了也不是用心看的...

dxq19851221 · 发表于 2012-2-21 17:43

我就看到了一条毒蛇呵呵

rouyaya · 发表于 2012-2-21 17:49

回复 57# csfires

对我个人而言，《刀锋》是影响最大的一篇。

泡... · 发表于 2012-2-21 19:49

本帖最后由泡... 于 2012-2-21 19:51 编辑

读过其中几本的原版，不错的

是好书。不知这些中文版被翻译的是否会显得快餐文化了，印象中有些还是挺厚的，当时从图书馆续借了一次才看完。反倒是韩寒那些书，一目十行，快得很。。一个租期就看完好几本了

汉家正统 · 发表于 2012-2-21 20:02

看过的外国小说里印象比较深的就剩《钢铁是怎样炼成的》和《傲慢与偏见》，看小说还不如读历史去，感觉更有用

月映空舟 · 发表于 2012-2-21 20:05

当我有一本书的时候，能安安心心读完，当我一下子有了十本书的时候，反而不知道读哪一本好了

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）