设为首页收藏本站
PENBBS.COM第26季墨水隆重上市,详情请点击。

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
123
返回列表 发新帖
楼主: mr_chenlei
打印 上一主题 下一主题

[贴图]万宝龙莫扎特诞辰250周年纪念笔

[复制链接]
41#
 楼主| 发表于 2006-11-23 20:51 | 只看该作者
<p>最近在看中央电视台音乐频道的《莫扎特密码The Mozart Code》,挺有意思,有助于了解莫扎特的生平、他的心路历程、生活环境等等,但对一些作品的创作经过介绍很少。</p><p>再说回这支纪念笔。现在看起来感觉一般了。[em04]</p><p></p>
42#
发表于 2006-12-11 23:20 | 只看该作者
花里呼哨的,真是非常非常难看啊,难道欧洲人就喜欢这类的?真是文化差异啊~~~[em06][em06][em18][em18][em18]
43#
 楼主| 发表于 2006-12-12 21:29 | 只看该作者
<p>风君,18世纪的欧洲,流行过这种极其繁琐的“倮珂珂艺术Rococo Art”,那就是Mozart生活的时代,就是“花里胡哨”的。</p><p>Rococo是17世纪曾经流行的“巴洛克艺术Baroque Art”的继承者。两者乍一看外表差不太多,但Rococo缺乏Baroque的大气、雄伟,却多了繁琐、细碎。</p><p>现在欧美的风尚,就是简洁、明快了。</p><p></p>
[此贴子已经被作者于2006-12-12 21:33:56编辑过]

44#
发表于 2006-12-14 20:03 | 只看该作者
好笔呀....
45#
发表于 2006-12-14 23:21 | 只看该作者
<p>要看手稿的话,大把大把的手稿影印版本的乐谱可以买。莫扎特的作品我现在在练他的KV330,331,332这三首奏鸣曲。贝多芬对我来说就已经是摇滚乐了,接受不了,太吵。不过老万如果3月回来大概能够听到我和名表某人一起合作贝多芬春天了。运气好我们能够演奏全曲,运气不好我们大概只能来得及排练前3乐章。</p><p>说到手稿,我只买过Bach的意大利协奏曲的手稿影印版本的乐谱,这首曲子我也已经啃下来。对于巴赫的平均律之类我特别喜欢的作品,我也没舍得花个30英镑或者30欧去买一个影印版本的乐谱,实在是不值得。手稿,看看找找感觉,意思意思就行了。全套尼伯龙根指环的总谱我也不舍得买回来,因为我认为我不会有时间把全曲对照总谱认真读完一遍。我买过魔笛的总谱,因为这可以算是我最喜欢的一部歌剧,总算是给我从头到底读完一遍了。<br/></p>
46#
发表于 2006-12-14 23:24 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>mr_chenlei</i>在2006-12-12 21:29:19的发言:</b><br/><p>风君,18世纪的欧洲,流行过这种极其繁琐的“倮珂珂艺术Rococo Art”,那就是Mozart生活的时代,就是“花里胡哨”的。</p><p>Rococo是17世纪曾经流行的“巴洛克艺术Baroque Art”的继承者。两者乍一看外表差不太多,但Rococo缺乏Baroque的大气、雄伟,却多了繁琐、细碎。</p><p>现在欧美的风尚,就是简洁、明快了。</p><p></p><br/></div><p>嘿嘿,洛可可、巴洛克阿,怎么说到我的专业上来啦?洛可可和巴洛克是不能这么做比较的呀,这两者互相之间并没有太多可以互相比较的关系。</p>
47#
 楼主| 发表于 2006-12-14 23:54 | 只看该作者
<p>我是没有那么专业。但“没有太多可以比较的关系”,不等于两者没有“对比”。就好象同样是服饰,汉朝的与唐朝的可以对比吗?甚至中国的古装是否可以与现代的西装对比?这里只是强调两者的不同,而不是相同。如果论相同,当然“没有太多可以比较的关系”。起码,说两者对比,巴洛克风格更强调力量,而洛可可更纤细、繁琐,这不为过。</p><p></p>
48#
 楼主| 发表于 2006-12-15 00:08 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>韦伯猫</i>在2006-12-14 23:21:49的发言:</b><br/><p>要看手稿的话,大把大把的手稿影印版本的乐谱可以买。莫扎特的作品我现在在练他的KV330,331,332这三首奏鸣曲。贝多芬对我来说就已经是摇滚乐了,接受不了,太吵。不过老万如果3月回来大概能够听到我和名表某人一起合作贝多芬春天了。运气好我们能够演奏全曲,运气不好我们大概只能来得及排练前3乐章。</p><p>说到手稿,我只买过Bach的意大利协奏曲的手稿影印版本的乐谱,这首曲子我也已经啃下来。对于巴赫的平均律之类我特别喜欢的作品,我也没舍得花个30英镑或者30欧去买一个影印版本的乐谱,实在是不值得。手稿,看看找找感觉,意思意思就行了。全套尼伯龙根指环的总谱我也不舍得买回来,因为我认为我不会有时间把全曲对照总谱认真读完一遍。我买过魔笛的总谱,因为这可以算是我最喜欢的一部歌剧,总算是给我从头到底读完一遍了。<br/></p></div><p>哈哈,你比我专业,也比我幸福!我虽然喜欢西方古典音乐,自己也喜欢唱上几段bel canto,但实际上是个谱盲!看见大师手稿激动,也是“叶公好龙”。呵呵!</p><p>同意你的看法:如果不是手稿原件,又没功夫看,不值得买。但话又说回来,如果不在乎它不是原件,仅仅为了“看”,倒不如将它当作“工具书”(一本字典没必要每页、每个字都看吧),买来后先放着,等有功夫就看两眼。</p><p>补充一句:你提到了Der Ring des Nibelungen,我是无论如何也无法消受的,太长了,一天听半个小时,也得几天才能听完。也许等我退休了才真正有功夫一口气听完。就算当年柴可夫斯基也说“这部歌剧简直太让人受不了”。</p>
[此贴子已经被作者于2006-12-15 0:15:10编辑过]

49#
发表于 2006-12-15 01:12 | 只看该作者
<p>我最迷指环的时候,曾经5次在一天内听完全曲录音,现在可是无法想象了。</p><p>等我在伦敦的时候,都没有毅力去看全曲的演出,虽然他们每隔2个月才演一部,给我足够的休息时间。</p><p></p><p>巴洛克主要是讲建筑风格的,而洛可可主要是讲装饰风格的,这两者之间就不是一回事,所以无法比了。</p>
50#
 楼主| 发表于 2006-12-15 11:07 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>韦伯猫</i>在2006-12-15 1:12:11的发言:</b><br/><p>我最迷指环的时候,曾经5次在一天内听完全曲录音,现在可是无法想象了。</p><p>等我在伦敦的时候,都没有毅力去看全曲的演出,虽然他们每隔2个月才演一部,给我足够的休息时间。</p><p></p><p>巴洛克主要是讲建筑风格的,而洛可可主要是讲装饰风格的,这两者之间就不是一回事,所以无法比了。</p></div><p>哈哈,向你学习啊!与你讨论共同感兴趣的东西,很愉快!</p><p></p>
51#
发表于 2007-2-16 11:47 | 只看该作者
<p></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 呵呵,说得非常漂亮!</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我是新来的,这是我发的第一张贴子。 :)</p>
52#
发表于 2007-3-4 20:42 | 只看该作者
音乐与钢笔的完美结合,二者皆为艺术
53#
发表于 2007-3-8 12:15 | 只看该作者
<p>好贵</p>
[此贴子已经被作者于2007-3-8 12:16:14编辑过]

54#
发表于 2007-3-8 12:29 | 只看该作者
<p>不晓得设计者有没有真正懂得莫扎特 他好像有点在扭捏地故作大气 只是感觉</p><p>莫扎特我认为最可宝贵的一种介于现世和彼世之间的澄澈的灵动并没有看到</p><p></p>
55#
发表于 2007-3-8 12:35 | 只看该作者
<p>当然可以比较</p><p>精神内质是最堪玩味的</p>
56#
发表于 2007-3-8 12:36 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>韦伯猫</i>在2006-12-15 1:12:11的发言:</b><br/><p>我最迷指环的时候,曾经5次在一天内听完全曲录音,现在可是无法想象了。</p><p>等我在伦敦的时候,都没有毅力去看全曲的演出,虽然他们每隔2个月才演一部,给我足够的休息时间。</p><p></p><p>巴洛克主要是讲建筑风格的,而洛可可主要是讲装饰风格的,这两者之间就不是一回事,所以无法比了。</p></div><p></p><p>当然可以比较</p><p>精神内质是最堪玩味的</p>
victor_on_victo 该用户已被删除
57#
发表于 2007-3-12 12:41 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

本版积分规则

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号 )  桂公网安备45110002000142    

GMT+8, 2024-12-23 00:35 , Processed in 0.148000 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表