古典文学

艾比仁 · 发表于 2012-10-20 22:12

最近迷上古典文学，希望多多了解！但，现在书本的版本也是鱼龙混杂。想问问各位笔友，对国学有过研究的文友。诸位觉得那个版本的《文心雕龙》可以称得上是当代权威？？？

kafka0409 · 发表于 2012-10-20 22:15

本帖最后由 kafka0409 于 2012-10-20 22:16 编辑

有一本台湾里仁书局《文心雕龙注释》。还没看，应该还可以。

旧王孙 · 发表于 2012-10-20 22:35

中华书局《增订文心雕龙校注》，要最新的那个版本，是今年的版本，杨明照先生的

艾比仁 · 发表于 2012-10-21 11:09

回复 2# kafka0409

嗯台湾对古文的研究定是比大陆要深啊！！！请问编者是谁？这个有翻译注释吗？

艾比仁 · 发表于 2012-10-21 11:13

回复 3# 旧王孙

有的文友说1958年范文澜版本的很好！

回到过去 · 发表于 2012-10-21 11:25

社科类的书，49之后的60年来都不好，最近几年才见偶有宽松敢言的学术著作。要是纯技术型的古文注释翻译还罢了，《雕龙》这种文艺理论的还是之前的或国外的好。范老最高成就在历史领域，而且也是建国前的。

旧王孙 · 发表于 2012-10-21 12:48

本帖最后由旧王孙于 2012-10-21 12:50 编辑

回复旧王孙

有的文友说1958年范文澜版本的很好！
艾比仁发表于 2012-10-21 11:13

范文澜的比较适合入门，但研究校勘并不深入。

你要的是当代权威，也就是说最好的文心雕龙本，那无疑是杨明照的，杨明照是专门研究文心雕龙的，首屈一指的泰斗（也就是说第一，而不是之一），他的《文心雕龙校注》早在1939年就完稿，近二十年后出版时，即引起轰动，被台湾香港等大书局翻印，并且国外汉学家高度评价，奉为文心研究新的丰碑，开创新的时代，因为其校注对文心各大版本都有互对校勘注释，并且发前人未发之见解，不仅是全面的总结检讨，更是开后世风气之先之作，是继往开来的宗师之作。

如果你只是想对文心雕龙有个一般的入门的了解，范文澜本不错。但是，如果想要最权威的版本，想对其真正深入了解，了解历史上文心各个版本的异同及对文心的超越古人的见解，那么首推杨明照本。

另外，台湾确实在国学上有其独到之处，但是依然还是会有很多翻印甚至抄袭大陆一些研究成果的事实，不光国学，在翻译国外作品上也是如此。不是否认全面台湾，但是一提到台湾就认为这些必定比大陆强，不是一个客观的态度

tommycai · 发表于 2012-10-21 16:22

中华书局《增订文心雕龙校注》，要最新的那个版本，是今年的版本，杨明照先生的
旧王孙发表于 2012-10-20 22:35

12年出版的如下所示，是前者吗？

题名：增订文心雕龙校注（全三册）
责任者：杨明照校注拾遗
出版社：中华书局
出版日期：2012-7
ISBN：9787101087963

题名：增订文心雕龙校注
责任者：杨明照拾遗
出版社：中华书局
出版日期：2012-3
ISBN：9787101085266

旧王孙 · 发表于 2012-10-21 16:30

12年出版的如下所示，是前者吗？
题名：责任者：杨明照校注拾遗出版社：中华书局出版日 ...
tommycai 发表于 2012-10-21 16:22

是的，如有可能，还可读读杨明照1937年写的《范文澜《文心雕龙注》举正》，日本汉学家户田浩晓即主张以之为辅来读。另外，杨明照先生对范文澜那部书的批驳用了“举正”这么严厉的用语，大有正本清源揪出谬误将其法办之意，范书如何可想而知，当然，范本入门读读也还可以，反正不用深入了解么，但是一个本子的话，务必杨本

且行且珍惜 · 发表于 2012-11-11 09:23

文心雕龙该是文学涉科类，对此笔不太了解，但从粗浅字意上看，若谈国学，该是潜龙（即笔身上看不见但又内藏龙魂，出笔纵横）处上，雕龙处下。

莫子水 · 发表于 2012-11-11 23:08

介是文论。自谦雕龙

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）