看一篇论文，很有意思

关山飞度 · 发表于 2013-3-20 07:38

话不多说，上图。

上皇大人原来对物理也是颇有造诣

关山飞度 · 发表于 2013-3-20 07:39

昨天在网上看见的，搜索了下。还真有。。。。从知网上面下载下来拜读

周国钦 · 发表于 2013-3-20 08:07

中国，读书人，历来无耻，其表现方式之一，就是擦鞋！

啃着ps的狼 · 发表于 2013-3-20 08:09

擦屁股。。。

徽州牧 · 发表于 2013-3-20 08:21

魏晋风骨都丢到哪里去了。

haliluya_2007 · 发表于 2013-3-20 08:31

典型的具有中国特色社会主义论文。

旧王孙 · 发表于 2013-3-20 08:37

江爷爷真是太厉害了！再一次的令赵大炮哑口无言！

柳成溪 · 发表于 2013-3-20 08:38

昆明理工躺枪了。

估计作者年纪不小了，某些习惯已挥之不去。

沃特曼 · 发表于 2013-3-20 08:59

不要在意这些细节。

无色墨水 · 发表于 2013-3-20 09:00

昆明理工躺枪了。

估计作者年纪不小了，某些习惯已挥之不去。
柳成溪发表于 2013-3-20 08:38

不是吧。。。何祚麻还要“估计”？

无色墨水 · 发表于 2013-3-20 09:01

不要在意这些细节。
沃特曼发表于 2013-3-20 08:59

这个本身就不是什么技术性论文，就是个总结报告，加上这句话拍拍马屁也无可厚非吧。
要是我我也干

无色墨水 · 发表于 2013-3-20 09:23

从题目来看，这篇论文讲的不是量子力学，是科学创新的评价体系
本身就是一篇关于当时中国政治风向和国策的文章，又是发在社科版
学者参与政治不是问题，把握好政治风向反而有些时候对自己的学术事业是有好处的，正所谓好风凭借力送我上青云
但是像李森科和陈进这种通过伪科学拍马屁的行为就不多说了
至于魏晋风骨，我觉得就是个笑话，

迈巴赫62 · 发表于 2013-3-20 09:25

"昆明理工大学学报"……
找老妈借来看看……

旧王孙 · 发表于 2013-3-20 09:28

回复 11# 无色墨水

对的。这是一篇以物理人的身份（虽然不很纯粹）发表在社科版的＂论文＂，而且反伪科学借助江爷爷的龙威也算策略和手段

旧王孙 · 发表于 2013-3-20 09:49

从题目来看，这篇论文讲的不是量子力学，是科学创新的评价体系
本身就是一篇关于当时中国政治风向和国策的 ...
无色墨水发表于 2013-3-20 09:23

靠！上个帖子写完才发现，你的怎么和我说的一样一样的啊

另外，关于风骨问题，其实要整体上有风骨，神马都是虚的，要有风骨，关键要有自己独立的经济基础，先秦，东汉，魏晋这些时代士人之所以混不吝，都是这些原因，先秦是贵族制，国之下还有家，那个家是国中有国的那种概念的家，经济独立，甚至还有自己的武装（甚至可以强大过君主），必要时甚至可以篡位，比如三家分晋。东汉起自豪强，本身就是借力于他们。魏晋的士族就更不必说了，结坞堡，吸收大量流民作为自己的部曲（实际就是武装力量还有家奴），还有自己的大片庄园，王与马共天下。风气流及于唐，在社会习惯法上，甚至可以把非士族出身的皇室不放在眼里。

有独立的经济基础才能在整个阶层上有敢和统治者抗衡的所谓风骨，但是，这样一来，也有弊端，集权不力，尤其对于中央集权的国家，是大忌，并且存在极大的分裂隐患。

贵族制（士族制就是变相的贵族制）和集权制本来就是矛盾的，日本欧洲这些中古贵族制国家，都是集权不力的，要真正的集权于中央，必要扫灭那些独立的经济力量，不凭出身，开科取士，靠考上来的官僚而非凭出身的贵族治国，而这本身在历史上是属于先进的制度，相对更体现了平等，并且只有在技术发展较高阶段才有可能，因为只有知识普及到平民手里才不至于被贵族垄断，才可能在平民阶层中也选拔人才来造就官僚阶层

无色墨水 · 发表于 2013-3-20 09:53

靠！上个帖子写完才发现，你的怎么和我说的一样一样的啊

另外，关于风骨问题，其实要整体上有 ...
旧王孙发表于 2013-3-20 09:49

我一直在想要是陶渊明不是个地主还能不能说出不为五斗米折腰这种话来。。。。。。

洗心堂主 · 发表于 2013-3-20 09:59

回复 16# 无色墨水

陶是地主有佐证吗？很好奇。

柳成溪 · 发表于 2013-3-20 10:03

本帖最后由柳成溪于 2013-3-20 10:13 编辑

不是吧。。。何祚麻还要“估计”？
无色墨水发表于 2013-3-20 09:00

注意喜感，喜感！

（本来是逗乐的，你跟旧王孙太“严肃”啦！

也挺好，长知识。）

无色墨水 · 发表于 2013-3-20 10:05

回复无色墨水

陶是地主有佐证吗？很好奇。
洗心堂主发表于 2013-3-20 09:59

这里的地主有点夸张的意味
应该说陶就算不做官也可以拥有当时意义上的小康水平，也就是说官俸有无并不妨碍他过日子
方宅十余亩，草屋八九间，榆柳荫后檐，桃李罗堂前。
采菊东篱下，悠然见南山

无色墨水 · 发表于 2013-3-20 10:10

回复无色墨水

陶是地主有佐证吗？很好奇。
洗心堂主发表于 2013-3-20 09:59

当然说成地主是不严谨了点

不过吹水么不要太认真

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）

看一篇论文，很有意思

本帖子中包含更多资源