|
【新民网·独家报道】国产老牌钢笔厂商“英雄”近日陷入“山寨”风波。新民网记者在天猫商城搜索发现，一款标识为“英雄summer safari”的钢笔处于风暴中心，不少喜爱钢笔的人发现，这款钢笔与德国钢笔品牌凌美（下称“LAMY”）的一款钢笔从外型看几乎一模一样，甚至连型号也标注为极为类似的“safari”。因售价仅为LAMY钢笔的六分之一，这款打着“英雄”商标的钢笔30天卖出了500余支。在网络上，对“英雄”哀其不幸、怒其不争的言论也开始发酵：“这支不是LAMY，是Hero，堂堂的英雄牌钢笔。”“虽然感觉‘LAMY’的safari早晚会被山寨，但为什么是‘英雄’？” LAMY：欢迎英雄在设计上和我们竞争 在地处田子坊的LAMY华东亚洲有限公司内，公司负责人曾女士告诉记者，7月23日上午听说了这件事，因上海公司主要负责销售，得知此事后已通知德国总公司方面，不排除诉诸法律。曾女士告诉记者，听到这事还没缓过来：“很气愤，而且很丢人。我们中国人为什么要这样做呢，如果‘英雄’有自己的东西来跟凌美竞争，反而是我希望见到的。” 记者在店内看到了LAMY的Safari型钢笔，售价380元，限量版价格更高。信息显示，该款钢笔于1980年问世，1994年获得汉诺威IF设计大奖，是LAMY全球销量最好的一款。而天猫店内，在售的“同款”钢笔仅售58.80元，差价约六倍。两者在外行人看来差别不大，仅是印刻在钢笔尾部的“LAMY”字母被换成了“HERO”，笔帽上的logo也做了更换。 曾女士介绍，LAMY的钢笔全部是在德国手工生产的，国内没有代工厂，不存在代工一说。而天猫商城售卖的英雄summer safari钢笔在一家名为“绘境办公用品专营店”的网店开售，生产厂家为上海英雄金笔厂丽水有限公司。据负责人曾女士称，“绘镜”网店曾在几个月前与LAMY有过官司。LAMY诉该公司违规销售未授权产品，对方败诉，赔偿17万元人民币并做下架处理。然而三个月后，与LAMY safari系列钢笔高度类似的英雄summer safari系列钢笔问世，并只在绘境办公用品专营店独家有售。“淘宝为什么会容忍这样的事情一再发生？”LAMY华东区负责人曾女士说。 截至发稿，据LAMY在上海的公司反馈来的信息显示，德国方面给上海的销售公司回复将采取措施。但对于是否在中国申请专利及专利保护期是否过期等问题，德国方面并未给出明确答复。 英雄：如果LAMY确有专利保护，该撤还是要撤 随后记者来到上海英雄钢笔总公司，公司方面称并不知晓此事，表示还需调查。辗转联系上该钢笔的生产企业上海英雄金笔厂丽水有限公司，公司负责人赵先生首先向记者明确，该厂是上海英雄钢笔集团中的生产企业，生产的是不折不扣的“英雄”笔。网上所卖陷入“山寨风波”的summer safari系列钢笔，的确是英雄生产的。而据其所知，“绘境”是上海英雄金笔销售公司近期授权的网络经销商。 赵先生坦承，生产这款钢笔的初衷是因为LAMY的设计确实出众，但价格较高，一些经销商反映为何不自己生产物美价廉的类似产品？英雄丽水公司发现，LAMY的这款safari钢笔1980年问世，至1994年公开了设计资料，而我国知识产权法对外形的保护期限为10年。“举个例子，比如说伟哥，最近它的专利保护期限要到了，国内很多厂家都想去生产，这种专利就转变为公知技术，人人都可使用。”赵先生说，设计工作事先也进行了法律方面的咨询。他同时说，知道这款钢笔会很敏感，预计到了来自社会的反响，但没想到这么快。 因问世后反映过于强烈，赵先生称，在几天前，英雄丽水公司又出钱聘请了杭州的专业律所倒查专利号，目前还未形成报告，但网店销售仍未暂停。赵先生称，现在主要认为网店页面描述“太过了”，销售方上线前宣传没有经过审核，原则上描述不能跟LAMY的产品描述上太像，因此已将summer safari改为summer color。他同时说，如果LAMY确实有专利保护，该撤还是要撤，“英雄”作为知名品牌，这是一条“高压线”。 法律专家：申请专利时间决定是否侵权 一只小小的钢笔，引发的却是“LAMY”和“英雄”两大知名品牌的知识产权之争。那么，根据我国现行法律规定。 这支钢笔究竟是否构成对外观设计专利权的侵权呢？ 根据我国《专利法》，外观设计专利和其它专利一样，需要经过申请和审查批准才能真正取得相应的专利权，而外观设计专利权的保护范围“以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准……”。 “从外观设计专利来说，是否侵权要看其专利的申请时间。”上海律协知识产权研究委员会委员刘春泉告诉记者， 按照我国现行《专利法》的规定，发明专利的保护期限为20年，实用新型专利权期限为10年，而外观设计的保护期自申请日起算也同样为10年。“任何一个外观设计专利都有保护期限的，一旦过了这个期限，它就进入了公共领域，可以被其它任何人实施。” 但刘春泉也指出，即便这只钢笔的外观设计专利权可能已经过了保护期限，“照搬”其外观及设计也不排除会出现另一个问题，“就是可能涉嫌违反了《反不正当竞争法》中，对知名商品特有包装、装潢保护的相关规定。” 新民网记者看到，在《反不正当竞争法》第五条中，有经营者不得“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢， 或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”的相关条文。 目前，多方的调查仍在继续。(新民网记者 萧君玮 李欣 实习生 王菊) | 
[复制链接]
桂公网安备45110002000142
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-7-27 18:42
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
