蝇头小楷-----书法：心经

景熙堂

lethehome

文人评价自己大多都用自谦之词，如果真的认为某大家说自己不如某某某，就认为他真的不如某某某，那就错 ...
游子意 发表于 2012-11-8 13:12

是的，只要不是进行思想控制，差异也不会太大。大多古人都是自谦的，但当仁不让的也是有的。 老李是仙气外在型，老谢是内在型吧。

lethehome

帝王的吹捧确实会很大程度上影响世人的审美取向，不过，相对而言，文人、艺术家们的性情一般都是比较率 ...
游子意 发表于 2012-11-8 11:14

最巅峰的时候是最客观的，是这个道理。上层建筑的营造和打击，大多也会随时间而拨乱反正。

不过唐诗之类的说法和某派别的政治思想有关，试想李白自己都没底气说超过谢客，别人吹捧了会是正论的？

lethehome

对于钟太傅而言，一时的跟风可能是由于皇帝的吹嘘，如果是代代都认同，那就应该肯定钟太傅的真实水平。 ...
游子意 发表于 2012-11-8 10:00

钟张肯定是真功夫，帝王崇钟张的目的其实也是为了突出大王的天资用功最终取得完美结合。这跟李世民贬低小王突出大王的手法差不多。
但是从体式上说，他们的字体还不成熟，一味要说成什么古朴，刻意临仿，我觉得过了。
比如李瑞清，写赵体有其妩媚骨力，写魏碑也是挺拔坚挺，又自成体式，这样的人学什么都能化。
现在什么硬笔协会什么人物，除了会写几笔粗看似钟繇的东西外，有一笔是自己的吗···

景熙堂

那个帮子人啦
明朝吃阳春面去哦
sj20 发表于 2012-11-8 00:04

    阳春面？？？。。。啥地方？

sj20

那个帮子人啦
明朝吃阳春面去哦

洗心堂主

回复 35# lethehome


    天赋 领悟 勤奋 师从都不可缺

lethehome

回复  lethehome


    我苦练十几个小时，一师弟玩七八个小时，然后会琴时，他尽管有小错----------但 ...
洗心堂主 发表于 2012-11-7 22:29

练习时间上倒是看个人了，霍洛维兹每天2小时，李帕蒂每天8小时，古尔德晚上开始看心情练。不过非平均律乐器，确实比较难把握，管乐就方便些。

洗心堂主

回复 33# lethehome


    我苦练十几个小时，一师弟玩七八个小时，然后会琴时，他尽管有小错----------但乐感灵动怎么也比不过他。不过他最后也放弃了，做食品进出口了。每次遇到都有些感触。

lethehome

回复  lethehome


    想当年，听了海菲茨，彻底放弃音乐梦！
洗心堂主 发表于 2012-11-7 22:01

那你不对了，好好练，没准就是黄蒙拉。

洗心堂主

回复 31# lethehome


    想当年，听了海菲茨，彻底放弃音乐梦！

lethehome

回复  lethehome


    基本上说得差不多了。

    无非涉及到2个方面 ：

    其一就是艺术或书法 ...
洗心堂主 发表于 2012-11-7 20:28

我也觉得眼高手低利多于弊，无论是书法评论还是临池学习。功夫还是要的，老颜44岁写的多宝塔还显稚嫩，小四十年且是大家的功力觉悟况且如此，何况后代所谓书法家，每天数字不过十数年。王右军没有单单永字15年的功力，如何写得丧乱姨母，邓石如若非数年晨昏临池，再有天资也不能怎么。

认识一个上音钢琴系的学生，说他们老师让别好高骛远，多听听许忠孔祥东。我说你都不知道钢琴能干什么，怎么去发挥。没听过霍洛维兹古尔德，如何知道钢琴竟然可以有这种境界。许孔就像赵晓生写的钢琴著作，和涅高兹佛语般的念叨，造就出来的学生也是天壤之别的。

洗心堂主

回复 28# lethehome


    基本上说得差不多了。

    无非涉及到2个方面 ：

    其一就是艺术或书法 能把艺和术，书和法和谐统一在同一层次的少之又少；既有眼高手低的，也有眼低手高的----------不一定是下了功夫的问题，还有就是天赋，览历，甚至交游的问题。我觉得在大多数情况下，眼高手低的最后发展好过于眼低手高的---------个人之见。

    其二所谓变法  临了一辈子碑帖，走不出去的有之；加了些许变化的有之；脱胎换骨的亦有之。脱胎换骨的多数给人谓之异端。如康南海，早中期和晚年的风格，很多人会做出简单的选择，说他晚年笔力不逮，我不认同。

WEBOODOG

得配一个好骨架

lethehome

回复  游子意


    一直以为巧不如拙，很少人参得透。
洗心堂主 发表于 2012-11-7 13:23

你这个看法可以讨论下 。我以为，巧拙是两种表达方式，当然是在功力等同的情况下。现在很多所谓的书法家，功夫还没到民国呢就开始写魏晋了。这种巧，宁愿他把柳公权临好。还有就是，古来很多书家，本身就是文学家乃至思想家，现在连字匠都算不上的倒变成书法大家了。

不知道你说的拙，是指形式上还是用笔上，如果是指下笔时的藏锋转折处理，那么就像欧阳询用烂笔也能写他的体式，但褚遂良用烂笔就写不出他的圣教序。鲜于枢早期的草书，用笔遒劲但下笔锋芒毕露，晚期就圆润很多。

还有就是书家各自发展的里程不同，当然不必像康有为那样去喜欢汗漫的碑刻，这个有些变态了，虽然他的字我喜欢。王铎的拙是因为穷，要是能像董其昌一样看很多真迹，他肯定不会去买便宜劣等的淳化阁帖练了。

再说了，钟繇的小楷是不错，不过也吹过头了，他那笔字就是没发育好的小楷罢了。皇帝一吹嘘，跟风的不少。

我觉得，不是巧和拙的问题，而是适人之适和适己之适的问题。