Lamy 2000到底是EF尖还是F尖？

TDD · 发表于 2013-4-10 20:04

个人认为自己还不是纯粹的伸手党，还是看了论坛里面关于Lamy2000的帖子，特别是戴局长的，从他那个笔迹看来，EF和F的差别不太大。但是据说2k的品控问题，缺乏一致性，所以还是担心F太粗……

TDD · 发表于 2013-4-11 14:31

回复 28# falconzhou

听楼上两位的，果断F

TDD · 发表于 2013-4-11 14:31

回复 26# pprabit1227

女士一般写字都是文静，用粗笔尖的不多

falconzhou · 发表于 2013-4-11 12:51

果断F！

hero419 · 发表于 2013-4-11 11:16

F，笔本来就不细，弄个EF多变扭。
Lamy的F比派克的F要细一点，日用没啥问题。

pprabit1227 · 发表于 2013-4-11 11:06

老公送的2000 EF尖，本人有偏好，喜欢用偏细的。F尖的试写的时候过于滑顺，不适合自己的书写习惯。

其实去专柜试试看，再决定比较好。

TDD · 发表于 2013-4-11 10:55

回复 24# psrubik

大家一致推荐F。下决心啦，就F啦，谢谢

psrubik · 发表于 2013-4-11 10:46

EF和F都用过，然后把EF出掉了。

TDD · 发表于 2013-4-11 01:55

回复 22# nchen

好吧，那就是预算了。。。我另外还想一块入一个21k大型

nchen · 发表于 2013-4-11 01:36

回复 nchen

谢谢。
一来预算有限，二来全钢太重了吧？当然第一条是主要因素，哈哈
TDD 发表于 2013-4-11 01:27

第二条不成立，呵呵。其实轻重还好啦，这笔粗，写字时松松的靠在虎口里，感觉还是很踏实的，不会嫌重。

TDD · 发表于 2013-4-11 01:27

回复 20# nchen

谢谢。
一来预算有限，二来全钢太重了吧？当然第一条是主要因素，哈哈

nchen · 发表于 2013-4-11 01:11

入f，另外凌美的品控做工好于百利金，基于400和2000的对比。但耐用程度应该鸟强
pined 发表于 2013-4-11 00:42

如果担心耐用程度不好，可以考虑入全钢的 Lamy 2000 F.

nchen · 发表于 2013-4-11 01:10

推荐 F.

EF 写字挑角度，不利速写。
F 各角度顺滑，但是并不是滑的没法控制，写字总体还是很好的。

pined · 发表于 2013-4-11 00:42

入f，另外凌美的品控做工好于百利金，基于400和2000的对比。但耐用程度应该鸟强

TDD · 发表于 2013-4-10 21:29

回复 15# vgsend

滑很多的意思就是不太好控制，行书写好了用滑笔是不是比较舒服？

TDD · 发表于 2013-4-10 21:28

回复 14# allen8100

艾伦兄说得有道理。。倾向F尖了

vgsend · 发表于 2013-4-10 21:15

用过EF和F,粗细角度来说，我觉得都差不多

另外就是F比EF要滑很多……

firemarble · 发表于 2013-4-10 20:56

除非你经常写英文，否则别如EF了，粗细差不多

TDD · 发表于 2013-4-10 20:53

回复 8# firemarble

有一个F的。。。目前没有EF的声音啊

TDD · 发表于 2013-4-10 20:52

回复 7# Ilovehero100

必须哒

TDD · 发表于 2013-4-10 20:52

回复 5# 韦伯猫

版主回复，荣幸。。大家看样子都是推荐F

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）