卡水疑云---------进步还是退步?

章押司

有一朋友专门打电话给我:我现在非活塞不用.

这观点我并不反对,但也不敢苟同,活塞是万能?

卡水工作原理和活塞相同,我很接受这种方式.

譬如派克,先滴注,再墨囊,后来真空,又解刨,最后卡水至今,从某种意义来说,我觉得,这是种进步.

其实很多工艺顶级的墨水笔,也在用卡水,方便实用,若出差,带几个墨蛋,插入即爽.

感兴趣的朋友,讨论讨论.

twtjcm237

存在即合理，上墨多样化也是笔友的福。我现在随身笔就是用卡水的

著名马甲

个人习惯，不太喜欢一次性的东西……觉得有点浪费……

benben

我对此不抗拒。
笔杆也要玩的，而某些精品笔厂家只提供C/C上水方式。

优点：
1。方便携带，这个活塞上水肯定是比不了的，随身带墨水瓶？麻烦死了。
2。结构简单，方便清洁保养。要清洁的时候超声波一下即可。60年代的75拿来即可用，也是拜其结构简单所赐。

缺点：
1。卡水不环保
2。卡水成本高（不过只在旅行的时候用还可以接收）
3。上水方式无趣
4。卡水不会造成问题，但是用转换器的时候有可能导致不出水。

Megan

用转换器的墨水笔很容易出水不畅 或者出水偏小 这似乎是一个通病
而活塞的出水是转换器不能比的

韦伯猫

卡水实用，转换器实用，卡水/转换器更实用。

活塞折腾。我们现在玩的是折腾，所以活塞有更多的吸引里。

这里很多笔友说不定已经用了几十年的卡水/转换器了（我就是），现在玩折腾了，就要缓缓口味了。

就好象手表，最准的机械的，不如最差的石英的准。但是要看时间，现在的手机都网络同步时间，或者GPS同步时间了，那论准已经是天文级别了，手表都不要了

雨后

以人为本.

一默

要说上水好玩还是潜艇

菜刀温暖

大师，，真毒。。。潜艇。。

zongtong

就维护而言，绝对是卡水方便。

ether

老猫说的对，就是石英表和机械表的差别。对有想法的厂家来说，使用卡水/转换器的优点之一是笔杆可以相对完整，可以更充分地体现一些艺术化的设计，比如思逸、艾臣，很难想象其尾端有个knob会有多别扭

经典之作

感觉我折腾不起活塞

floating_point

好就好在麻烦

SWKK

卡水，我不太喜欢。但保不齐将来会迷上，就像鸟笔似的。

anglewu

卡水方便

韦伯猫

原帖由 ether 于 2009-3-3 14:50 发表
老猫说的对，就是石英表和机械表的差别。对有想法的厂家来说，使用卡水/转换器的优点之一是笔杆可以相对完整，可以更充分地体现一些艺术化的设计，比如思逸、艾臣，很难想象其尾端有个knob会有多别扭

哦，这也说到点子上去了，不过这话得两面看看。

转换器，可以最小程度的限制钢笔的造型，给设计提供最大的可行性。

但是反过来说，因为有一个冗余的活塞机构，使得钢笔的构造在某些地方被完全限制住，这样的限制，也是激发设计更加理性的钢笔形状的一个重要因素。


转换器，能够催生出非常自由的形状，而活塞，能够催生出非常严谨的形态。正好是一对矛盾体。

比如pelikan的形状和MB大班的形状，都经历了近一个世纪的演变，这样的设计，虽然不见得一见倾心，但是却很容易越来越耐看。创造的是一种平衡的美感。

alex_chen

不抗拒转换器。
只是担心卡口密封性会慢慢变差，有这种担心的必要吗？

[ 本帖最后由 alex_chen 于 2009-3-3 16:12 编辑 ]

北平

这个问题终于提到台面上来讨论了
      小弟太肤浅，不敢妄言卡水和活塞哪个更好，但是可以肯定的是，“存在的即是合理的”，转换器和卡水是个总趋势。而其他上墨方式难免失去原有的市场，而逐渐被大众摒弃，甚至有些只能在玩笔圈里有所繁荣。
    那么为什么论坛里大家对活塞这么热衷呢？不可否认，活塞上墨方式还依旧具有生命力，MB的量产高端不是一直使用活塞么，上墨充足，手感优越。另外，就是新鲜，对于多数国内朋友，尤其是上了论坛才逐渐玩起钢笔的朋友，活塞是个新鲜玩意，而且还可以小显摆一下。
    但是转换器，其原理毕竟也是一个活塞。比起全笔杆活塞，并没有性能上的劣势。说其上水量小，也许是个别现象，大家都知道，M800上水接近m400，整笔活塞的，上墨空间不也就是那么以小段么。上墨器做得长一些，粗一些，也可以储存不少墨水，我手里的pilot70号上墨器储水竟然比400还多好多。
    再有，转换器用坏了，可以随手更换，不比像活塞一样，有复杂的拆卸保养过程。模块化设计的优势还是非常明显。

韦伯猫

原帖由 alex_chen 于 2009-3-3 16:11 发表
不抗拒转换器。
只是担心卡口密封性会慢慢变差，有这种担心的必要吗？

没有必要。这里好多人用了十几二十年的卡水也没见匝地。

韦伯猫

原帖由 北平 于 2009-3-3 16:13 发表
这个问题终于提到台面上来讨论了
      小弟太肤浅，不敢妄言卡水和活塞哪个更好，但是可以肯定的是，“存在的即是合理的”，转换器和卡水是个总趋势。而其他上墨方式难免失去原有的市场，而逐渐被大众摒弃，甚至有 ...

既然说到这点，那可以这么说：

转换器、活塞的极限容量基本都在1cc左右。即使pelikan L5这类海量存储的笔，也必须把海量分成1cc的使用部分和其余的储存部分。

使用部分不能超出1cc了，不然整个笔尖总成的容纳因为空气温度变化造成的压力变化挤出的多余墨水，根本无法容纳在其中了。为什么说pelikan，看起来400和800的容量有区别，真的测量一下，会发现，都差不多是1ml。