看了最近的几个帖子，发个帖凑凑热闹，不是踢馆的意思，大佬们见谅

jimhgh

原帖由 烈马银枪 于 2008-11-24 23:27 发表
玩的时候........也不要否认另一个群体的存在嘛.....而且怕是大多数....
俺买笔为了考试作业.....猫版反复说了:考试..大量书写还是钢笔好...我也觉得除了UB155...就钢笔了
俺买表为了日常工作,控制时间. ...

烈马兄的头像有点意思
当然了，我不是说钢笔不能用，只适合拿来把玩。我的意思是说钢笔自身有很多先天的不足的地方，作为日用，我保留我的“个人”意见，钢笔不是我的第一选择，要用，我也不用龙鸟（旋帽）。
对于现代人，用钢笔多少带点感性的东西，我只有晚上拿出来写写书信，抄抄读书笔记。日常工作，我从来不用钢笔——我觉得它使用起来没效率，就这理由。

jimhgh

总算看完了贴子。说些纯个人的看法，大家觉得不对，可以随便拍我 （不针对任何个人或用户群！！！只是用个别品牌举例而已，兄弟们别误会！）

其实作为对新人推荐，有个很有趣的现象：很多人根本不知道自己为什么买鸟（或者龙），但是他买了。

听了LXP先生在厦门的讲座，我觉得把一些理论套在钢笔上（或其他品牌的消费，包括手表等等），都是成立的。
（对于新人）为什么买鸟或者龙？？就如问自己为什么喝可乐，吃麦当劳，穿耐克一样，有些说不清的东西在里面。到底是什么，一下子还真理不清头绪，很玄。它超出了性价比的范畴。难道说龙和鸟的性价比很高？我不觉得。其实这是品牌营销营造出的“精神”给你的一种潜移默化的影响（当然无时无刻的广告炮轰是主导了，消费心理学的作用。）
为什么喝可乐？活力、畅快，为什么吃麦当劳，温馨，为什么穿耐克？流汗、挑战。这些需要品牌花大本钱进行产品包装和宣传。在消费品牌的同时，你消费的是品牌带给你的那种感觉，这才是关键！！这就是名牌之所以为名牌的原因，是因为它令你有感觉。就像万宝龙，他的设计，广告，宣传，活动，定位，装潢，服务，售后等等一系列的品牌包装，全都是为了营造这种感觉服务，让你觉得用它就是与众不同，其实问你到底哪里与众不同，很多人自己也说不清，实在要说一个理由，那就说他的笔尖与众不同吧

为什么要用德国笔不用国产笔？为什么穿耐克不穿李宁？为什么穿阿玛尼不穿雅戈尔？  其实就三个字：没感觉！其实这种很个性的“精神”才是品牌的灵魂，才是品牌最值钱的地方。
英雄假如还只专注于笔尖的打磨，李宁假如只专注研究鞋子款式和技术，雅戈尔专注面料和耐用。就算你的东西比人家再好多少，一百年后，大家还是不会买他们。差距，其实不是单单质量范畴这么狭隘的。

当然，我这说法扯的有点远了，脱离了一些质量上的差距，但是质量的差距真的在品牌消费中占主导吗？我个人认为不是。

说这些好像是说大家被品牌忽悠，其实我自己也是被忽悠的厉害。很多朋友问我为什么买那么多万宝龙的东西，万宝龙除了笔没啥东西好的（MB的手表，皮具，眼镜，配饰其实都不咋地）。没啥原因，我认同这个品牌的精髓：放慢脚步，享受人生。用起来有感觉就是了。至于知名度，质量和款式，已经不是我首先考虑的了。

billyu

原帖由 magicgogo 于 2008-11-24 23:52 发表
从来不上表坛的，我受不了拿鸟和劳放一起说啦，小时候都认为劳是暴发户才戴的啊，记得以前看电影，很多劳的冒牌，还有很多都是满身金链子，然后带个劳啊，一直还以为欧米茄才是更好的表
难道劳改变品牌形象了？还是 ...

是这样的，我始终相信，而且也客观存在，一个品牌的价值，并非谁在使用它，而是它本身的价值——R的表在中国被大家认为暴发户品牌，那是因为确实在某个年代有很多富裕起来的人购买了R表，但有一点是需要每个人理性认识的——物品本身没有俗和雅的区分，只在人而已

说到R，而且是金R，有3个人是金劳的热衷者——柏林爱乐终身荣誉首席指挥卡拉扬，华人提琴家马友友，3大男高音之一的多民哥——如果把他们作为标杆或者例证，R还俗么？

说回笔，百利金或者万宝龙或者任何其他品牌，都有它们存在的意义和价值，不因为某个阶层的人都在用某个品牌，就可以把某个阶层的人的素质加在品牌之上——又或者打个不恰当的比方，如果有一天暴发户都去用百利金了，那绝不代表百利金不是好笔

甚至可以这么说，地球人都在用的品牌，不管用他的人的素质如何，这个品牌本身就是可圈可点的——否则凭什么大家前赴后继的在买在用？R如此，鸟如此，龙如此，很多品牌都如此

SWKK

好与不好，见仁见智了。

旧王孙

原帖由 billyu 于 2008-11-25 07:45 发表


是这样的，我始终相信，而且也客观存在，一个品牌的价值，并非谁在使用它，而是它本身的价值——R的表在中国被大家认为暴发户品牌，那是因为确实在某个年代有很多富裕起来的人购买了R表，但有一点是需要每个人理 ...

嗯，我也觉得看一个东西的好坏，应该看其最本质的地方，而不是外在的附加在其上的诸如伦理道德之类的外在判定，如性价比，审美，高调低调等。最本质的，关键看其是否好用，耐用，设计贴心

altayman

要这样打通了谈，撤掉屏障，把小资物事拉到一起评品，才有意思。

elber520

坚持自我观点就好。。。。不在意别人怎样~~

billyu

原帖由 旧王孙 于 2008-11-25 09:07 发表


嗯，我也觉得看一个东西的好坏，应该看其最本质的地方，而不是外在的附加在其上的诸如伦理道德之类的外在判定，如性价比，审美，高调低调等。最本质的，关键看其是否好用，耐用，设计贴心

顶王孙兄的最后一句！

一件东西，如果不是纯粹的艺术品，那第一要遵循的就是它的使用性

拿笔来说，好写就是它的第一要素，当然，“好写”是一个很笼统的概念，不同的笔对于不同的人来说，好写这个范畴也不一样，我个人觉得好写的笔

1）握着舒服，不咯手
2）平衡型好
3）重量适合我本人
4）笔尖顺滑，出水适中

但对于其他人来说或许条件不一样，不过有一点是肯定的，虽然说好写这个概念宽泛，但不好写的定义相对来说简单一些，例如：断墨

为此，一支笔哪怕再做工考究，再美轮美奂，一旦落入不好写的地步，那对我来说它就不是一支好笔，鸟和龙做到今天能够被绝大多数人认可，一定是它们首先作为书写工具来说是好写的——纵使不是每个人都喜欢和习惯

lonlycat0

金没有不好，金是唯一具有太阳光芒的金属……放射性金属不算

floating_point

我的笔是拿来写的，因此好写是我追求的第一属性，好看并不放在第一位。

藏家则未必。

benben

小时候在乡下，觉得很多东西都是遥不可及的，就像那天上的星星。
--------
不带这么拍马屁的.


质量的差距真的在品牌消费中占主导吗？我个人认为不是。
-------------
同意.


对于现代人，用钢笔多少带点感性的东西，我只有晚上拿出来写写书信，抄抄读书笔记。日常工作，我从来不用钢笔
--------------
同意一半, 我办公室放的是插拔式,edson或者lamy 2000

benben

即使不是艺术品, 也要考虑到他的精致程度,可玩赏的程度, 否则一只英雄可能很好写, 但你会把它当个东西认真看待吗?

magicgogo

原帖由 烈马银枪 于 2008-11-25 00:05 发表
国人不了解劳所以哈，国人不了解劳所以踩
劳还是那个劳
一个真实率真的劳．．．．从没改变

原帖由 billyu 于 2008-11-25 07:45 发表
是这样的，我始终相信，而且也客观存在，一个品牌的价值，并非谁在使用它，而是它本身的价值——R的表在中国被大家认为暴发户品牌，那是因为确实在某个年代有很多富裕起来的人购买了R表，但有一点是需要每个人理 ... 物品本身没有俗和雅的区分，只在人而

原帖由 旧王孙 于 2008-11-25 09:07 发表
嗯，我也觉得看一个东西的好坏，应该看其最本质的地方，而不是外在的附加在其上的诸如伦理道德之类的外在判定，如性价比，审美，高调低调等。最本质的，关键看其是否好用，耐用，设计贴心

过去的暴发户带劳，而现在的表坛坛友又推劳，可见劳的品质应该是好的
希望劳能多戴在象billyu兄说的那些人身上，品牌带给人的印象，有时候挺深的
如果对一个品牌没有任何印象，只关注物品，是没有负担的
如果对某品牌印象已经产生，能超脱出印象，关注物品本身，是一种境界，也给自己多了一片选择的天空啊

[ 本帖最后由 magicgogo 于 2008-11-25 11:40 编辑 ]

韦伯猫

原帖由 billyu 于 2008-11-25 07:45 发表
说到R，而且是金R，有3个人是金劳的热衷者——柏林爱乐终身荣誉首席指挥卡拉扬，华人提琴家马友友，3大男高音之一的多民哥——如果把他们作为标杆或者例证，R还俗么？

至少你还遗漏了小提琴家帕尔曼。

billyu

原帖由 韦伯猫 于 2008-11-25 11:46 发表


至少你还遗漏了小提琴家帕尔曼。

记下了，还想起一个人，罗杰·费德勒

mouse99

原帖由 billyu 于 2008-11-25 11:47 发表


记下了，还想起一个人，罗杰·费德勒

温网系列，R可是找了N个人的，不光奶牛。。。海宁也在~

金龟子

这个帖子越看越糊涂,楼主你到底想表达什么?给大家一个灌水的机会?论坛里有灌水区的.

金龟子

楼主,你这种无厘头的帖子,似乎应该发到灌水区.

magicgogo

这里人气比水区高

金龟子

要是开坛讲法,就弄些新鲜的观点让大家讨论，要是想虚心学习,就多看老帖子.比弄个这样不知所谓的帖子实在的多.