四个月，从一个学哲学的到复旦流体力学研究生，牛否？

foolhorse

回复 20# 旧王孙
我觉得数学好的人，不管转去什么方向，只要不是纯文科的东西都比较好转。

旧王孙

回复  旧王孙
我觉得数学好的人，不管转去什么方向，只要不是纯文科的东西都比较好转。
foolhorse 发表于 2011-7-10 18:54

是啊，这个东西是基础。数学好的不见得物理好，物理好的数学肯定好。

即使纯文科，数学也有优势，数学讲的也是一种美，简洁明了的表达美，数学人通常都有审美意识。艾丽丝漫游奇境记的作者就是个数学家

薛定谔

大家都知道理科转文，工，社，商都容易

这位同学牛B的就在从哲学到工学的转变

旧王孙

高中就是理科生，而且从经济学到哲学，一条线下来，都不算纯文科的路线（比如中文，英语，历史），都需要极强的理科背景才能搞定，也不算太突兀。另，流体力学即便分到工科，理论性也很强，说是理科也行。

如果是高中文科出身，大学学的中文，一下转到流体力学，倒可以说道说道。虽然也比不上那个基本没读过书的两个星期就搞定律师资格考试的。

fangjx05

嘻嘻，各位讲的都极有见地，获益匪浅。或许还有一个方面，只要你差不多聪明，国内的研究生考试很容易通过。讲个好些年前的事儿，认识一个考中科大物理研究生的人，专业课是量子，考前半月他还一塌糊涂，结果十年真题抓来一做，138分，当时大家都觉得挺牛，然后他说，其他人都是一百四十几分。某些时候其实不是考你懂不懂，懂多少，而是是考你会不会做题，甚至是背题

fangjx05

不管咋说，还是很佩服哈

鲁提辖

我初中高中都自以为是牛人，哪门考试都不放在眼里。
等到了大学才知道自己连井底之蛙都不如，同系某牛人，一专业课，我们起码一个星期的时间才能过关，他一个晚上满分。

从佩服的五体投地。不过这牛人，情商不太高，我们开玩笑，他是听不懂的，对女人也不感兴趣。

薛定谔

嘻嘻，各位讲的都极有见地，获益匪浅。或许还有一个方面，只要你差不多聪明，国内的研究生考试很容易通过。 ...
fangjx05 发表于 2011-7-10 21:12

    话有说回来了，牛人都不考试的

fangjx05

回复 27# 鲁提辖


    哈哈，这样的牛人也见过的说，当年班上一小弟，几乎不和别人说话，一学期不洗澡极少洗脚，看遍学校外小书店的玄幻，极少上课考试还能干九十几。

lotusair

看这个帖让我感到前徒的渺茫，55555…

fangjx05

回复 30# lotusair


    找个这样的牛人做老公。。。

ggggggh

其实无论是经济还是哲学都需要极强的理科尤其是数学背景，转也好转，文科出身的反倒不好弄这些。经济学 ...
旧王孙 发表于 2011-7-10 18:46

说到转系，我们学校原来还有中文系平级转系到数学(绝大部分转到数学的转系生都留了一级)，而且成绩非常靠前的，现在也在美国读phd。
至于逻辑学...... 那个根本就是数学嘛，尤其是数理逻辑方向，只不过分在哲学系里面。我现在做的东西情况类似，本质上也是数学，分在CS里面。

我本科也是数学系的，本科之后读什么的都有，物理，统计这些就不提了，转读计算机/金融/石油工程也还算沾点边，最牛的是有一哥们去欧洲读神学去了.....

旧王孙

说到转系，我们学校原来还有中文系平级转系到数学(绝大部分转到数学的转系生都留了一级)，而且成绩非常 ...
ggggggh 发表于 2011-7-10 23:00

对，数理逻辑本质就是数学，比形式逻辑先进不知多少。

另外，神学也需要数学背景，因为经院哲学的逻辑体系也要这方面的思维能力。中世纪经院哲学的代表人物是奥古斯丁和托马斯阿奎纳，前者是为新世纪制订蓝图，首次为基督教神学开辟了一个自圆其说的体系，独领风骚八百年，直到托马斯的出现，后者是彻底完善了这个体系，集大成者，难以想象世间有如此渊博的人物。他的主要工具就是否定神学，和佛教因明中的遮诠有些类同处。此二人为经院哲学的双璧，再也没有比他们更伟大的了。如果要类比的话，我感觉前者像柏拉图，后者像亚里斯多德。或者前者如康德，后者如黑格尔。在佛教中类似的，龙树可能不太好比，因为他既是开山宗师，又可说是某种程度上的集大成者，倒是因明中可以找到相似的，前者如陈那，后者如法称。在儒学上，前者如孟子+董仲舒（一定要加，因为奥古斯丁还有政治上的意义），后者如朱子。

无论是宗教还是哲学，都有自己的逻辑体系和自己建立这个体系的工具，学数学自然是个优势

旧王孙

西方哲学家多是数学家或物理学家出身，最典型的如罗素，莱布尼茨，斯宾诺莎，另外康德本身也是个天文学家。为什么还有物理学家，我觉得可以这样理解，数学好的不见得物理好，物理好的肯定数学好！故而归根结底还是强大的数学背景，有了这个素质，才谈得上缜密的逻辑思维能力，才有可能掌握甚至开发出自己的工具来建立起完善的哲学体系，否则，都是雾里看花水中望月。没有这个能力，对别人赖以建立自己体系的工具都掌握不了，何谈掌握其思想，何谈批判，甚至何谈了解。隔靴搔痒罢了，读不懂也就不稀奇了

ggggggh

对，数理逻辑本质就是数学，比形式逻辑先进不知多少。

另外，神学也需要数学背景，因为经院哲学的逻 ...
旧王孙 发表于 2011-7-10 23:08

呵呵，神学不太懂。不过我倒是相信数学类似于小无相功，是绝大多数学科的内在驱动。
以前学长说，我们系的学生，毕业之后，除了神学，学什么的都有。这一论断到我们这级被打破了... 而去年，系里还出了一个拿到mit offer最后出家了的哥们...

旧王孙

呵呵，神学不太懂。不过我倒是相信数学类似于小无相功，是绝大多数学科的内在驱动。
以前学长说，我们 ...
ggggggh 发表于 2011-7-10 23:16

出家不稀奇，佛教也有自己的逻辑体系，因明，当年我参那个遮诠，对遣双破，破四重二谛，也费了些工夫。

数学严格来讲应该不是科学，因为没有实验体系，但所有的科学都需要它来作为工具

旧王孙

说到转系，我们学校原来还有中文系平级转系到数学(绝大部分转到数学的转系生都留了一级)，而且成绩非常 ...
ggggggh 发表于 2011-7-10 23:00

对了，数学和数理逻辑这两块，大陆北大都是强项 ，兄是北大的吧

ggggggh

出家不稀奇，佛教也有自己的逻辑体系，因明，当年我参那个遮诠，对遣双破，破四重二谛，也费了些工夫。 ...
旧王孙 发表于 2011-7-10 23:23

是的，我认为数学科学哲学三者应该是并立的。我一直很不爽本科我们系的名字是mathematical science。另外还有computer science，做的大部分都是跟科学八竿子打不着的东西，而computer engineering却又指的是别的东西...

旧王孙

是的，我认为数学科学哲学三者应该是并立的。我一直很不爽本科我们系的名字是mathematical science。另 ...
ggggggh 发表于 2011-7-10 23:30

一样的想法。理论科学方面应该三者并立，实践学科方面则是医学法学工程，可能还要加个教育学

ggggggh

对了，数学和数理逻辑这两块，大陆北大都是强项 ，兄是北大的吧
旧王孙 发表于 2011-7-10 23:29

嗯，已经滚蛋了... 数学在国内确实是一家独大，数理逻辑还不行。事实上，整个国内的数理逻辑都比较落后和脱节。以前我们读Jech的集合论，老师就打趣说，我们的目标是读到forcing method结束（大约全书1/3处），国外一般是从这里开始读...

说起来民国也曾出过不少逻辑大师，可现今这逻辑学的地位，不说比那些热门，连数学都远远不如了。