神回复。。。

hpwan2

回复  hpwan2


汉经学，晋清谈，唐乌龟，宋鼻涕，清邋遢...
洗心堂主 发表于 2012-10-18 22:06

    嗷，记错了。。。

旧王孙

薛元超！熟悉的名字，只是不知道还有这些轶事

集字圣教序里有他的名字，任务是给圣教序润色。
游子意 发表于 2012-10-19 08:16

真是字魔，什么都可以联系到字上面去 薛元超的出身也是阀阅望族，是河东薛氏，属于关中门阀，地位要低于五姓山东士族。因此薛元超虽然本身娶的是李唐皇室之女，但还是以不得娶五姓女为憾。这是士族制影响下唐代特有的风景，不以皇室姻亲为贵，而尚汉魏门阀。唐人小说结尾时为了表示主人公功成名就人生圆满，往往都会给加上诸如“娶清河崔氏女”“娶范阳卢氏女”这么一笔

柳成溪

回复  柳成溪

第一个不得好死。后面两个都是掌了权的，而且武则天在为高宗皇后时也没有不守妇道的事情， ...
旧王孙 发表于 2012-10-18 20:12

第一个没得好死也不是因为他给老公带绿帽子死的，说来说去还是利益争斗问题。

您还提“妇道”，但是又没说“夫道”，所以说谈到这个问题在中国男女就是不平等的，在中国封建社会，男权者可以妻妾成群，妻妾有面首是不可以的，那就叫通奸了。

在欧洲国家，虽然是一夫一妻制，但是相互都各自有情人是很正常的，您说的什么戴绿帽子的都是取向有问题什么的站不住脚。

我只是想表达就张锋二人的事情上来说，大家的舆论就是很不公平的。

老婆捉奸的事情在港媒很常见，闹大了见诸媒体，大老婆还蒙在鼓里，最后老公抹鼻涕抹泪承认错误，老婆原谅了事情也就过去了，广大人民都说老婆识大体；但是反过来，像你说的老婆要是给老公戴绿帽子，不管事后如何，广大人民都恨不得让妇人去沉塘，两口子不欢而散大家也认为很正常，要是老公原谅了，今后就是呗嘲笑的对象，心里终会有个大疙瘩（暮光女友那种事情在中国人看来简直不可思议）。

所以说，评论张锋二人的事情大家就没有一碗水端平。

回想二人离婚的缘由可不是因为XX门，而且还是柏芝提出来的；再有，管你什么明星，家务事和老百姓的没什么区别，所以不评论。

旧王孙

第一个没得好死也不是因为他给老公带绿帽子死的，说来说去还是利益争斗问题。

您还提“妇道”，但 ...
柳成溪 发表于 2012-10-20 08:38

你这样说，不也等于承认就是男权社会了么？前面也说过了，对这种现象的观点另论，是好是坏，那属于主观判断，但这种现象的存在就是个客观认知了。只要发生了，那通常意义来说，就是会认为不光彩，而能欣然受之甚至甘之若饴的，则无疑是特例并且是病态的。在男权社会下，只要有正妻通奸的情况，通常都会感到不光彩，这就是个普遍现象，而是否认同这种现象，是个人角度的判断问题，是另一个问题。

即使现代西方社会也还是同样的情形，结局往往是离婚收场，甚至还会有极端的例子，比如现实生活中的辛普森案件，还有部电影，Unfaithful，实际上也反映了这种意识，可见现代西方男性也不会是毫无所谓的。这些还只是普通的发生奸 情 情 况，如果是出现张柏芝这种尽人皆睹的情形，则作为丈夫的反应，更是可想而知。若是作为丈夫，对这类情形能够毫无所动，那才是奇怪的

柳成溪

你这样说，不也等于承认就是男权社会了么？前面也说过了，对这种现象的观点另论，是好是坏，那属于主观 ...
旧王孙 发表于 2012-10-20 08:58

    我只是不平于大家对正妻通奸和正夫通奸的不同态度而已，而且现代社会对待男人有情妇和女人有情夫的态度也很不一样，这不仅仅是一句“男权社会”能概括的，好在现在就平等来说已经较以前好了很多，而家庭和睦已是广大人民的共识了（可惜鲜有不折腾的，董洁那对儿又分了）。

旧王孙

我只是不平于大家对正妻通奸和正夫通奸的不同态度而已，而且现代社会对待男人有情妇和女人有情夫 ...
柳成溪 发表于 2012-10-20 09:16

1。目前的状况还是男 权 社 会，哪怕相对原来要好很多
2。态度不同就说明了这种状况

其实单偶婚就是为了适应私 有 制 的产物，而私 有 制 是人类文 明的产物，进入父 系 社 会的特征。单偶婚是为了保证父系子女能够继承财产。要想彻底消灭这种男 权 意 识，实现真正意义上的所谓“男女平 等”，只有如 共 产 主 义 社 会 那样没有私 有 制，也就没有了婚配 制 度，但这在理论上是要建立于科技高度发达，物质极大丰富的基础上的。

其实这也可以溯源到人类的动物本性，动物要保证自己的基因不断延续下去。私 有 制 婚 姻 制 度其实根本上也可以溯到这个潜意识影响。因为只要有后代，则母系基因是可以确保延续下去的，而却无法确保是哪个父系的基因被延续下去。因此

1。父系要保证自己的基因能够延续下去，则要确保这个孩子是自己的
2。财产是被自己的孩子所继承，也就意味着自己的后代（自己的基因延续）能在未来竞争中确保优势

而正妻如果出现通奸行为，则无疑对上述结果有不确定的干扰

旧王孙

我只是不平于大家对正妻通奸和正夫通奸的不同态度而已，而且现代社会对待男人有情妇和女人有情夫 ...
柳成溪 发表于 2012-10-20 09:16

1。目前的状况还是男 权 社 会，哪怕相对原来要好很多
2。态度不同就说明了这种状况


其实单 偶 婚就是为了适 应私 有 制 的产物，而私 有 制 是人 类文 明的产 物，进入父 系 社 会的特征。单偶婚是为了保证父系子女能够继承 财 产。要 想 彻 底消灭这种 男 权 意 识，实现真正意义上的所谓“男女平 等”，只有如 共 产 主 义 社 会 那样没有私 有 制，也就没有了婚配 制 度，但这在 理 论 上是要建立于科技高度发达，物 质 极 大 丰 富 的 基 础 上的。


其实这也 可以溯 源到人 类的动 物 本 性，动物要保证自己的基因不断延续下去。私 有 制 婚 姻 制 度其实根本上也可以溯到这个潜 意 识影 响。因为只要有后代，则母系基因是可以确保延续下去的，而却无法确保是哪个父系的基因被延续下去。因此


1。父系要保证自己的基因能够延续下去，则要确保这个孩子是自己的
2。财产是被自己的孩子所继承，也就意味着自己的后代（自己的基因延续）能在未来 竞 争中确保 优 势


而正妻如果出现 通 奸 行 为，则无疑对上述结果有不确定的干扰

旧王孙

我只是不平于大家对正妻通奸和正夫通奸的不同态度而已，而且现代社会对待男人有情妇和女人有情夫 ...
柳成溪 发表于 2012-10-20 09:16

1。目 前 的 状 况 还 是 男 权 社 会，哪怕相对原来要好很多
2。态 度 不同 就说明了这种 状 况



其 实 单 偶 婚就是为了适 应私 有 制 的产 物，而私 有 制 是人 类文 明的产 物，进入父 系 社 会的特征。单 偶 婚 是为了保 证 父 系 子 女能够继承 财 产。要 想 彻  底消 灭这种 男 权 意 识，实现真 正 意  义上的所谓“男 女 平 等”，只有如 共 产 主 义 社 会 那样没有私 有 制，也就没有了婚 配 制 度，但这在 理 论 上是要建立于科 技 高 度 发 达，物 质 极 大 丰 富 的 基 础 上的。



其实这也 可以溯 源到人 类的动 物 本 性，动 物 要保证自己的基 因 不 断 延续 下去。私 有 制 婚 姻 制 度其实根本上也可以溯到这个潜 意 识影 响。因为只要有后 代，则 母 系 基因是可以 确 保 延 续 下去的，而却无法确保是哪个 父 系的基 因被延续下去。因此



1。父 系 要 保 证自己的 基 因 能够 延 续 下去，则要确保这个孩子是自己的
2。财 产是 被自己的 孩 子 所 继 承，也就意味着自己的 后 代（自己的 基 因 延 续）能在未 来 竞 争中确 保 优 势


而正 妻如果出现 通 奸 行 为，则无疑对上述结 果 有 不确 定 的 干 扰

零下one度

来看王爷贴学知识

旧王孙

正是因为上述因素，所以 古 人 对妾，通 房 丫 头，情 妇的出 轨 行 为会 宽松 得多（甚至可以干脆以之为赠），而对正 妻却无法容忍，因为只有正 妻 才是 礼 制 下唯一的妻子，正妻之后是有财 产 继 承 权 的。中国其实是一夫一妻 制，妻子才是主人，而妾，说好听了是半个 主 子，难听点也就是半 个奴 才。所以自古大 家 族 或 后 宫 内为争 正 房或 后位，会不择手段。

妻子是主内的主人，其实和男方一样同为一家之主，而妾及丫头之类，说白了，相当于财产，出了事可以赠的，妻子则不能

查尔斯

回复 35# 旧王孙

不就是人和物的事么，那个时候貌似就是这样啊，也没什么好不平衡的~

查尔斯

回复 30# 柳成溪


   我觉得男权社会就可以概括了。。。。

旧王孙

回复  旧王孙

不就是人和物的事么，那个时候貌似就是这样啊，也没什么好不平衡的~
查尔斯 发表于 2012-10-20 10:25

而且截至目前为止，私 有 制 实际是人 类 进入 文 明 社 会 的 产 物，是 进 步 的，与之匹配的就是 父 系 社 会 （说白了，男 权），单 偶 婚。

不过从 女 性 角 度出发，对之感到 不 平 （实际也确实是 不 公 平的），可以理解

查尔斯

回复 38# 旧王孙


   对此表示可以理解。。。。没有任何冒犯任何人的意思。。。。。请勿自行想象

旧王孙

其实雌雄先天的不同，就决定了注定会有这些的（不 平 等，不 公 平 实际就是 不 同 造成的，与之对应的是要天下 大 同 ）。

所谓 男 人 好 色。人类本质是动物。雄性动物相对雌性动物更加倾向于与不同配偶交配。因为动物的生存目的是要保证自己的基因不断延续下去。而由于雄性动物对自己基因能否被延续的不确定性（即那个孩子究竟是否自己的），就注定其要找尽可能多的不同配偶交配，尽可能广的撒播基因，以增加自己基因延续的可能性。而雌性动物相对来说，对这方面的确定性（只要有后代，则肯定有自己的基因）及生产之痛苦，相对来说，择偶就要严很多