国笔近年发展的个人感悟

韦伯猫

曾伯昧 发表于 2019-6-16 00:57
中华书局的《文史》期刊，算是历史、历史文献学里面数一数二的，全文繁体吧。

你说的我们不懂，我们根本不看中文文献的。

曾伯昧

韦伯猫 发表于 2019-6-16 00:59
你说的我们不懂，我们根本不看中文文献的。

这个专业有关的期刊，有的用简体，有的用繁体。

曾伯昧

费尔康 发表于 2019-6-16 01:00
搜索了一下 看了几篇摘要 有种“考究红楼梦里有多少双绣花鞋”的感觉

文献比搞文学的要更“材料主义”，不会是这种风格，肯定是你的误解

曾伯昧

费尔康 发表于 2019-6-16 01:23
差不多吧 大多是考究些细枝末节的东西

理工科的论文能改变或震动一个领域的大文章也不多吧，不也是琐碎为多？我猜。
这个领域也不太好灌水。

韦伯猫

费尔康 发表于 2019-6-16 01:45
理工科的不一样 真正有价值的技术东西都不会往上写 或是故意写的很不详细 除非是要拉赞助投资 这和文科的 ...

扫一篇论文全文只需要5秒钟。如果是繁体，这5秒大致可能连题目才刚看清。
刚才有几个繁体字我单个字看了2秒才看清是什么字。

所以语言其实就失去了本身的价值了。

曾伯昧

费尔康 发表于 2019-6-16 01:45
理工科的不一样 真正有价值的技术东西都不会往上写 或是故意写的很不详细 除非是要拉赞助投资 这和文科的 ...

这个全文繁体毫无逼格吧。
要读古典文献的人，迟早要上繁体影印的原书，如果这些都没读过，简体的论文他们基本也不会看的。
这和文字无关，普通人懂英文，也不会读英文的数学论文，写成中文普通人也不会去读。

曾伯昧

费尔康 发表于 2019-6-16 02:04
简体与繁体 拿来类比中文和英文 并不恰当 大部分人学了简体字后 基本都自带繁体字阅读能力的 只是阅 ...

有简体呀，《文献》、《中国语文》之类，你们也不读吧？也许普通人觉得鬼扯个啥的论文，其实是他们领域内写得很好的论文。
不是领域内和极少数领域外爱好者，本来就没人读，与简繁无关。
古代领域内用繁体，反而对自己人有一些好处。

韦伯猫

曾伯昧 发表于 2019-6-16 02:07
有简体呀，《文献》、《中国语文》之类，你们也不读吧？也许普通人觉得鬼扯个啥的论文，其实是他们领域内 ...

既然你都懂，那么在这么个论坛用繁体，你是为了难死看帖的，还是为了写出来也不想给人看呢？

因为我相信所有人都会打繁体啊，只要把输入法切换到繁体就好了。我相信您也觉得输入繁体不是什么值得炫耀的事情把。

曾伯昧

韦伯猫 发表于 2019-6-16 02:09
既然你都懂，那么在这么个论坛用繁体，你是为了难死看帖的，还是为了写出来也不想给人看呢？

因为我相 ...

您说得对

xsxsx

简体繁体就是一个使用偏好的问题，自己爱用啥用啥。
当然为了别人方便可以为别人考虑一下的，像我遇到看着费力的就直接略过。之前有人用QQ气泡，深色的和花里胡哨的字体一概不看，后来换了TIM就没这个问题了

曾伯昧

费尔康 发表于 2019-6-16 02:20
这就不一定了 我虽然是化学专业 但是在学校图书馆时遇到了考古期刊也读了一些 所以不要孤芳自赏 以为自己 ...

翻翻总是容易的，要把它背后的知识句句理解，不容易。
我们翻翻《考古》，不过把自己需要的东西“自以为读了出来”，或者翻翻图片罢了，我一个外行翻考古类期刊，不敢说是读，只是“涉猎”罢了。
人文学科自然有精英之间讨论的东西，也有科普著作，外行自以为读了科普著作就能读好人文专业期刊，除了天赋异禀，或者是下了很大功夫自学，其实只是“误觉”罢了。
它和理工科不一样的是，理工科不容易给人这个“误觉”的空间。

xsxsx

费尔康 发表于 2019-6-16 02:20
这就不一定了 我虽然是化学专业 但是在学校图书馆时遇到了考古期刊也读了一些 所以不要孤芳自赏 以为自己 ...

诶你是化学专业的？
其实这繁体字对于大部分人来说是真的降低阅读速率，查文献也都是尽量挑选比较近的。一般都是05年以后的文献，再早期的文献对于我们来说就没有多大的参考意义了，更不要提汉字还没简化的时候的

xsxsx

曾伯昧 发表于 2019-6-16 02:27
翻翻总是容易的，要把它背后的知识句句理解，不容易。
我们翻翻《考古》，不过把自己需要的东西“自以为 ...

任何学科都有这种误觉，理工科也有相当多的人读了几本基础教材甚至是科普著作就觉得自己掌握了，就觉得自己是大牛了，民科基本都这样的。其实玩钢笔也是，小白过手三五只笔就敢各种发明理论评判钢笔了，然后玩的多点了之后才知道自己了解的不过沧海一粟赶紧虚心学习。

曾伯昧

xsxsx 发表于 2019-6-16 02:36
任何学科都有这种误觉，理工科也有相当多的人读了几本基础教材甚至是科普著作就觉得自己掌握了，就觉得自 ...

是这样。
不过，我是承认理工科的更具有精密性。但我个人不是因为高中时理科读不了才读文科，除了北大、清华二校、某些高深专业名校及这类等级本科出身（或此后学术水平称得上的其他出身）的理工科学者，我不敢置喙外，文理分科的差异，对我来说不过是各自兴趣爱好、长期学术训练造成的分隔和互相常常无法进行深入学术交流、理解对方学术内容罢了。
顶尖头脑不论，大家有所成绩的领域都有不容易随随便便破门而入的地方。