（驳回）投诉笔友id乘客小正，李菊福

聆溪

交易有风险，购买需谨慎，特别是无支付宝保障的交易，可能出现情况请点击查看交易问题区

我觉得卖家的做法欠妥，既然有电话可以联系，出笔前大可以打个电话说明1个小时内付款的话就可以不出给另外的买家。
当然我的意思只是做法欠妥，如果卖家确实把笔以同样的价格出给另外的买家，那在我看来卖家是没有错的，只是欠妥，会引起买家的情绪。
但是卖家有后悔不想出笔的嫌疑，找个理由搪塞买家。我们没有任何途径可以确定卖家确实把笔出给别人的情况下（我觉得这个很难有定论），评判谁是谁非的角度应该是卖家有错。当然猫版如果能够确定卖家把笔出给别的买家，那我支持猫版。

Get

交易有风险，购买需谨慎，特别是无支付宝保障的交易，可能出现情况请点击查看交易问题区

猫版的话让我一身冷汗，我想在倒是挺想知道我被多少看过帖子的笔友拉黑了
月下苍狼 发表于 2013-5-3 22:10

   说实在，虽然我不赞同卖家转卖他人的行径，但也没觉得有啥。而你这么弄，确实让我有笔也不会选择卖给你。。。。。。

Get

交易有风险，购买需谨慎，特别是无支付宝保障的交易，可能出现情况请点击查看交易问题区

很多劝我的我都能理解没必要搬上来，攻击我的我仍然认为没看懂这事儿或者是逻辑有缺失
月下苍狼 发表于 2013-5-4 11:01

虽然没细细看，但我好像没看到有人说卖家的行径是“应当的、值得赞同”的吧？只是在情不在理，还是在理不在情罢了（情理上有所缺陷）。
如果说逻辑缺失的，明显你就缺失了。不代表卖家有不当行为，就代表你在情理上就获得了优势。从逻辑上，事有因果，卖家的行为，却是因为你自身不在情理的行为所造成，而你却奢望别人能偏颇于你，这明显就是逻辑上站不住脚了。忽略了事情的因果顺序，还谈什么正常的逻辑，这本身就是极大的逻辑错误了。卖家不在情理的果，皆因买家不在情理的前置条件，你说，正常的逻辑，是该怎么弄了你？


这样特意拖着不付款的，留给你是情谊，不留是道理。。。。

月下苍狼

交易有风险，购买需谨慎，特别是无支付宝保障的交易，可能出现情况请点击查看交易问题区

虽然没细细看，但我好像没看到有人说卖家的行径是“应当的、值得赞同”的吧？只是在情不在理，还是在 ...
Get 发表于 2013-5-4 11:47

   我觉得这页第一个人就是那个你说的应当值得赞同的那位

月下苍狼

交易有风险，购买需谨慎，特别是无支付宝保障的交易，可能出现情况请点击查看交易问题区

我觉得卖家的做法欠妥，既然有电话可以联系，出笔前大可以打个电话说明1个小时内付款的话就可以不出给另外的 ...
聆溪 发表于 2013-5-4 11:28

   卖家自称出给别人了，但是不会给我单号和交易情况

月下苍狼

交易有风险，购买需谨慎，特别是无支付宝保障的交易，可能出现情况请点击查看交易问题区

虽然没细细看，但我好像没看到有人说卖家的行径是“应当的、值得赞同”的吧？只是在情不在理，还是在 ...
Get 发表于 2013-5-4 11:47

   还要在重申几次？我没有做过反复的事情，我的一切都是一开始就确定的，不是说先定下再拖延付款，而是确定的付款时间卖家开始能接受然后反悔，这才是我认为的正常逻辑。你说怎么弄了我？我仍然认为你把前置搞错了，不是时间上的前置，而是逻辑上的前置。所以我仍然不认同我的行为是拖延付款，这么说能动吗？

聆溪

交易有风险，购买需谨慎，特别是无支付宝保障的交易，可能出现情况请点击查看交易问题区

回复 146# 月下苍狼


   唉，心态放好就行了，这些事没有必要折腾的，想想看最后你又没什么损失，最最不济也就是被放了鸽子，你看如果是卖家被放鸽子那就损失大了去了，东西没出掉还不说，另外发帖又要一个很长的周期，所以你应该理解一下，当然你会说怎么可能会鸽子，你是一个多么多么守信用的买家，可惜茫茫人海中卖家并不认识你，又怎么能有定论；而买家被放鸽子又有什么所谓呢，什么都没损失，摆好心态，就当与此笔无缘，不可强求。

Get

交易有风险，购买需谨慎，特别是无支付宝保障的交易，可能出现情况请点击查看交易问题区

我觉得这页第一个人就是那个你说的应当值得赞同的那位
月下苍狼 发表于 2013-5-4 11:54

   “

我是实在看不下去了，才出来说两句，逻辑有没有问题大家看看就知道了，也不是我一个人这么说，强词夺理没意思，别人的话是一面镜子，你应该照着它好好反思，而不是理解为一种攻击，从定下不付款到发誓4月不入笔到发这个投诉贴，这些行为看来都不大正常。楼主既然恼羞成怒，猫版没必要跟一个失去理智的人讲了。

”
他有赞同卖家的行为么？他只是说你强词夺理罢了，这点理解力都没有么？还逻辑？搞笑了。在自身有问题，并导致结果有问题，还站在高处指责他人，居然还奢望获得他人支持，这真的不是正常的逻辑该会有的想法。

Get

交易有风险，购买需谨慎，特别是无支付宝保障的交易，可能出现情况请点击查看交易问题区

还要在重申几次？我没有做过反复的事情，我的一切都是一开始就确定的，不是说先定下再拖延付款，而 ...
月下苍狼 发表于 2013-5-4 12:01

    “一开始就确定的”，只代表那是个“前提”，至于是个“在情理的前提”还是“不在情理的前提”，跟这毫无关系。你难道这都理解不了？没说你反复，而是你一开始就确定的条件，本身就是个不在情理的要求。连这个都分不清，谈啥逻辑啊？

Get

交易有风险，购买需谨慎，特别是无支付宝保障的交易，可能出现情况请点击查看交易问题区

我觉得这页第一个人就是那个你说的应当值得赞同的那位
月下苍狼 发表于 2013-5-4 11:54

他有赞同卖家的行为么？他只是说你强词夺理罢了，这点理解力都没有么？还逻辑？搞笑了。在自身有问题，并导致结果有问题，还站在高处指责他人，居然还奢望获得他人支持，这真的不是正常的逻辑该会有的想法。

lethehome

交易有风险，购买需谨慎，特别是无支付宝保障的交易，可能出现情况请点击查看交易问题区

想要卖家给你留几天，可以，预付款呗。

月下苍狼

交易有风险，购买需谨慎，特别是无支付宝保障的交易，可能出现情况请点击查看交易问题区

想要卖家给你留几天，可以，预付款呗。
lethehome 发表于 2013-5-4 12:37

   如果卖家刚开始就说不信任，那我自会提出定金，但是卖家同意了，我也就信了

月下苍狼

交易有风险，购买需谨慎，特别是无支付宝保障的交易，可能出现情况请点击查看交易问题区

“一开始就确定的”，只代表那是个“前提”，至于是个“在情理的前提”还是“不在情理的前提”， ...
Get 发表于 2013-5-4 12:11

  那你还有哪儿理解不了？这前提卖家拒绝交易就不成立，也就没有后面的事儿，卖家是认可了这个前提所以才有后面的拍下待付款，这就是我认为的正常逻辑。
你看过他前面的话没？

月下苍狼

交易有风险，购买需谨慎，特别是无支付宝保障的交易，可能出现情况请点击查看交易问题区

天津人有句话叫“有辄想去，没辙死去”。你买的东西是需要抢的，卖方市场。跟雨天打车一个道理。你先伸手没 ...
28dao 发表于 2013-5-4 12:40

   话糙理不糙

Get

交易有风险，购买需谨慎，特别是无支付宝保障的交易，可能出现情况请点击查看交易问题区

那你还有哪儿理解不了？这前提卖家拒绝交易就不成立，也就没有后面的事儿，卖家是认可了这个前提所 ...
月下苍狼 发表于 2013-5-4 12:50

不理解的是你。不是说过了就代表合理，这都不懂，谈啥逻辑。卖家同意没同意那前提是一回事，那前提是否合情理是一回事。如果说卖家当时就没同意你那不合情理的要求，那他就完全的合情合理了。但却是因为他傻傻的答应了你那不合情理的要求，所以才会说他也有了过失。然而，他有过失在后，却是事出有因。没说卖家没错，只是这错，根源在你，就这么简单罢了。
逻辑可以很简单，也可以很复杂。在说逻辑之前，先理清一下思绪，起码得知道，前因后果。。。。。不然，还是别谈逻辑为好。

卖家转卖他人这果，是否买家迟迟不付款的因呢？如是，买家是造成这果的因，何来责怪卖家之理？如否，又是否能提供卖家转卖他人的原因呢？当然，莫须有的就算了。

月下苍狼

交易有风险，购买需谨慎，特别是无支付宝保障的交易，可能出现情况请点击查看交易问题区

不理解的是你。不是说过了就代表合理，这都不懂，谈啥逻辑。卖家同意没同意那前提是一回事，那前提是 ...
Get 发表于 2013-5-4 13:08

   你讲的是情理，我讲的是道理，你说的是人情，我说的是法理，不在一个点上。现在我跟你谈论的焦点在前提是否合理上，好，按照你的逻辑要说交易的问题就必须先搞清前提是否是符合人情，而我认为的是符合道德和法律。那我们来看看这个前提，这个前提本无关他人，只是我的事儿，我自有我的难处，你爱理解不理解，爱认可不认可。当你理解了认可了这才是咱俩之间的事儿，才有后来的交易；你不理解不认可这就是我个人的行为，于情于理于你无关，没有任何问题。

我对每个理性的回复都认真看过，希望跟我讨论的人能够同样负责任说话，否则我也会考虑用同样的语气跟你对话。

你说迟迟不付款的事儿，这依然建立在你的逻辑上，而没有建立在以上，所以我并不认可，没必要再重复

月下苍狼

交易有风险，购买需谨慎，特别是无支付宝保障的交易，可能出现情况请点击查看交易问题区

这帖子里的人都太有学问了，至少都是一本毕业的。我小时候我姥姥带我去买糖炒栗子，那是个物资匮乏的年代， ...
28dao 发表于 2013-5-4 13:17

    你的经验在这里确实适用，是我先前的想法不适合这物资匮乏的市场