精妙绝伦的控水系统，使用PARKER“51”有感(续)

lacsylle

我觉得LZ第四条说的很有问题。“可见而不可及”？那应该是供水有问题吧，正常的从鹰嘴里看进去绝对没有墨水的

lacsylle

谢谢顾兄参与！欢迎提出质疑。
      我在本文说的1、2、我复制如下，以方便笔友参照评判。"1、 ...
ftsh18 发表于 13-7-2011 10:24

第一条误导大了…楼主细细想下，如果导管太粗会发生什么?是越细上墨越快还是越粗上墨越快？

lacsylle

回复 36# ftsh18

和你的说法相反，并不是导管越粗越有利于上墨。

挤压式墨囊上墨的原理是：按压墨囊时，部分空气经由导管流出钢笔，造成的真空由墨水来填补，我想这个你也知道。下面分析一下普通挤压式上墨和派克51气压式上墨的差别：

一般的钢笔墨囊里是没有那根长长的导管的，只有笔舌尾部一根短管，用来固定上墨器。这样一来就没有“多次挤压把空气尽量排除”的优点，但好的墨囊簧片很长，橡胶很软，也能达到在一次挤压中尽量排出空气的效果。
51气压的导管直达墨囊顶端，空气流出后，墨水从导管流入，储存在墨囊底部。再次挤压墨囊，排出的依然是空气，这样一直到墨水液面和导管口基本持平为止。相对的，一次挤压就只能排出一小部分空气。

但是，从上面的分析中可见，气压51每按一次墨囊，被挤出的空气量是很有限的，而且它们必须通过导管才能排出笔外。也就是说，如果导管太粗，那一小部分空气就会驻留在导管里，无法被排出钢笔，从而根本就不能上墨了。相反导管越细，一次挤压中有效排出笔外的空气量就越大，而且墨水在导管中的流速就越快。因此你所谓的“粗大的导管满足了上墨快的要求”是完全错误的。

我上个回复里已经让楼主仔细想想了，如果真的越粗越好，那导管为什么不做的更粗些？从墨囊和导管的直径比来看，完全可以做的比现在粗得多。相反要想再做细就不那么容易了。以后还是真正弄懂了结构再下笔吧，楼主这个帖子发在主讨论区，我确实担心会有新人被误导，言重见谅。

lacsylle

回复 38# ftsh18

1. 那所谓足够粗大是多粗大？这么细的管子我觉得一点也不粗大……而且你说为什么不做的更粗大，更足够呢？

2. 你说的是“导管够粗”---->“上墨水快”。而我就是在说导墨管粗并不会让上墨水快，相反如果更粗了，有效排气就少，需要按更多次才能上满。因此单在“上墨水快”上，细管是优于粗管的。“很多人跟帖认同”和事实依据没什么关系，治国可以少数服从多数，探索真相也可以吗？

3. 我要是被误导了，也不会发帖来驳你。倒不如说那些发帖赞同你第一条的是无意中被你误导了。

4. 至于你担心的墨水堵塞导管，这是不会发生的，因为书写时墨水并不走导管，而是走鳍片-->笔舌-->笔尖的一路。你说的因为导管堵而影响使用的笔，也是类似51的么，那就是英雄100？我对国笔不了解，除了100还有使用51气压上墨的么？

5. 这点也请放心，你入坛以来还没发过一个交易帖，没人会觉得你是卖笔的。

lacsylle

回复 40# ftsh18


1. 上一帖里问你了，还有那些笔用同样类型的导管的，不是说“气压笔只有3种”么？别告诉我你把笔舌后面那凸出的一小段也算作“导管”

2. 这又不是啥见仁见智的问题，讨论个清楚还是有必要的

3. 这话真让我笑了，照这么说造假被曝光后也能说‘受害者都没来找我，你们记者起什么劲’咯？