版主怎么看

旧王孙

不，我那个用3GS的同学在CIA工作……
Champollion 发表于 2012-10-19 13:13

嗯，应该是3GS，因为3G无法升级iOS 6。

话说iOS 6下面的Siri还蛮强大的，我刚照那个消息验证了一下，分别是昆明，北京和纽约（这个就比较幽默了），很不错。不过估计下一次升级后会给苹果和 谐的

旧王孙

另外，以下是我和Siri的对话，有时同一个问题，会有不同的答案，但都不错。

你真聪明
答：别拍我的马屁了

你漂亮吗
答：我没意见

你真漂亮
答：嗯，好象在哪里听过

你真难看
答：我不大喜欢这样随便的归类

你真好玩
答：你当然可以有你的看法

你好玩吗
答案1：你说是就是呗

答案2：你编出花来，我也不讲笑话。
你骂出血来，我也不讲笑话。
偏不讲笑话。。。

答案3：Siri有三不做：一不讲笑话，二不讲笑话，三。。。我忘了。
（这个答案那个省略号部分，Siri还真的停顿打哽了一下，整个节奏语气就像个真人）

答案4：我就是一个助理，虽然常被人叫来讲笑话，但也尽可能做好本职工作，服务好自己的老板。我们这行就是伤不起呀。。。算了，不说了。
（这个答案那个省略号部分，Siri还真的停顿打哽了一下，整个节奏语气就像个真人）

旧王孙

从上面可以看出，对于赞扬，贬损，以及不知是否怀有好意的问题（比如你真好玩，你好玩吗之类），Siri的答案都算对应。

对于赞扬类，Siri可以接受甚至给以幽默的回答
对于贬损，Siri会以委婉的方式拒绝接受
而对于无法判断对方居心的问题，Siri的回答甚至很圆滑，比得上外 交 官或明星答记者问甚至是江 总的回答

旧王孙

回复  旧王孙


    王孙蜀黍~诺基亚的lumia920怎么样 大有“山雨欲来风满楼”的迹象哇
Flow 发表于 2012-10-20 07:47

新东西有待成熟，尤其是缺乏iOS和安卓那样已经成熟的应用生态。拿到东西，最好现成就有丰富多样的应用可供取用，否则，等它发展起来，岂不是浪费时间？还是那句话，我们是活在当下，而不是变幻莫测的未来。另外，系统的稳定成熟也有待考验，这些都是不可知的因素。

作为开发者，当然要有勇气去尝试，去摸索一无所知的空白领域。但是我们是消费者，要的是一上手就有现成无穷无尽的可供取用的资源，犯不着去陪它冒险，和它一起受穷（没有应用可用，就意味着资源穷），给它作不离不弃的糟糠之妻。它的未来它自己去搏，它自己负责，我们消费者要的是当下，为的是自己目前的快乐负责，不必为它的未来负责

旧王孙

回复 124# 王小天

只是验证一下

旧王孙

其实iPhone我也不是一出来就去买的，iPhone刚出来时有些最基本的电话功能都不完善（但是并不能就此对其苛责，任何产品都有个成熟完善的过程，就如孩子需要成长），第三方应用也是空白。我是等其基本功能完善并且应用生态彻底成熟才选择的，并且未来如果有更好的手持设备，我必不会留恋于苹果，就如我不留恋诺基亚一样。

这不是什么国 家 民 族 生死存亡的大事，只是个娱乐，开心就好，犯不着为某些品牌陪着沉船尽忠到死，重要的是保证生活质量，当下快乐

旧王孙

回复  旧王孙


   其实那几张图可以收藏一下的。。。。。
查尔斯 发表于 2012-10-20 10:48

咳。。。。。对家庭要有责任感！

旧王孙

哈哈哈哈哈，我好期待ipad siri也可以说中文诶
Champollion 发表于 2012-10-20 13:18

牛排可以

旧王孙

回复 138# 笔如战友

那是从才华方面说的，而不是所谓的道 德，性 格。要品 德 好，性格好，那是学校里的 模 范 学生，这种人一抓一大把。

天才往往具有疯 狂 的特 质。因为他们是带来全新的东西的，甚至要砸烂旧的东西，而且有的还太超前而不见容于当世。模范学生就是由于好管，不捣乱，所以被老师号召大家都要向他们学习，而这种人，必定循规蹈矩，不敢乱说乱动，不突破自然也不会错，争取表现得更加模范，一切都是那样的完美（尤其是品 德 上性格上），但同时也是那样的乏味。

老乔那些还算好的了，比起尼采，梵高，徐渭那些，真是小巫见大巫

旧王孙

回复 141# 笔如战友

这种书看看就好，但是不可照猫画虎。因为天才往往具有疯狂的特质，甚至就是个疯子，但是并不意味着所有的疯子都是天才。老乔喜欢插队，说明他个性中有 藐 视 既有 秩 序 的一面，但不是说所有的插队者也都会有成就，相反，往往是些不成器者，因为他们虽然也有个性，但没有智能。

天才除了具有特立独行敢于突破的个性外，还有超出常人的智力和一种独特的直觉（比如老乔，他的直觉判断就很准确，往往可以预言后几十年电脑及网络该是什么样的，而且大部分都是正确的，甚至是惊人的正确）。有些人也具有高超的智能，但性格上却怯弱不敢为天下先，不敢坚持自己的看法，这种人可以成为好的总结者，但无法成为打破 旧 秩 序 开 宗 立 派 的大 师。比如被 明 清 奉为 意 识 形 态 正 宗 的朱熹，被士人崇仰的王阳明，他们一开始都不是 正 宗，都是 异 端，都是新东西，甚至发生过不少激 烈 的 论 战，但是他们敢于突破敢于坚持己见，没有被吓回去，所有能开宗立派。

要成为开一代风气之先的大 师，必要同时有天才的智能和敢于突破敢做敢当的个性。

天才是不可复制的，不可学。而圣人可学。所以后来的圣人可以一个接一个，可以有亚圣，复圣。比如李白，就不可学，因为他是诗仙，仙人是从天上下凡的，本身就不是凡人，凡人不可学，一学就成了李赤，甚至李鬼。杜甫就可学，因为他是诗圣。圣人是完美的榜样，就是用来学的，而天才是用来崇拜的（而且天才本身也不是学谁学出来的，相反，他们是反出来的，一学了反而就不是天才，而是循规蹈矩的继承者，而不是开宗立派的大 师），很多时候，看看就好，学了反而悲剧，画虎不成反类犬

旧王孙

天才和瘋子有時只有一線之隔.努力想做天才的人通常最後都會成瘋子的
王小天 发表于 2012-10-21 16:03

是的，前面也说过，天才自己本身也都不是学谁学出来的，反而是反出来的，他就是他本身，全新的一个人物，而不是像谁。要想通过学习而成为那样的人物，结果就是沦为李鬼。记得王小波有篇杂文，讲他到一位同学家里去，见其衣着打扮全仿毛 泽 东，手持红蓝铅笔，在世 界 地图前作深思状，这就已经是全然滑稽了

旧王孙

儒家经常出圣贤，可以为榜样，因为主张“肖”“法先王”，不肖乃是大逆。

道家的很多思想往往和儒家对着干，道家就经常出些天才人物。道家主张“不肖”，前无古人，不拘泥先王成法（比如道家所出的法家），方能 成就其 伟 大---“天下皆谓我大，大而不肖。夫唯不肖，故能大。若肖，久矣其细也”（老子）

旧王孙

是故李白是道，前无古人，后亦无来者（有跟的，往往就是那个李赤）。

杜甫是儒，杜甫之后无数个杜甫，也都是大家，并都是蔚为大观势力广大的流派

旧王孙

咦？那为什么好像我说中文我的牛排听不懂@@ 不会是跟默认设置有关吧。。。
Champollion 发表于 2012-10-21 22:54

你要在siri的设置中把语言改成中文