为什么德系笔如此令人如痴如醉??

旧王孙

可以这么说，好的话，是一拿出来，别人都说漂亮。
如果不好的，别人会说，怎么看起来这么普通啊。

差别就这么大

旧王孙

呵呵，双面刃

旧王孙

觉得Bobocat兄的签名图片上的笔很漂亮。

喜欢那个线条，还有比例。

银身笔装饰不多的很容易乏味，这笔虽然没什么装饰，但有很多细节耐人寻味

旧王孙

牙管不算稀罕物事，比牙管高级的有犀管，剔红，和田玉等等，这些都曾运用在毛笔笔杆上。

象牙只是现在相对过去较少（只是相对而言，其实量还是不少的，只是控制得严了，流通的就少些，基本都是黑市交易），显得好像比较珍贵，在过去都是当材料用的，现在好些还做首饰用了，待遇真是天壤之别

在过去象牙只是材料（现在有些纯粹象牙首饰，放在过去，古人是不可想象的，试问大家想象一下把塑料做首饰且珍而宝之的感觉），当然，是属于高级材料。比如说，现在大家家里的日用品，塑料部分，过去小户人家可能就是木质，而大户人家就是一色的牙件。

全套盥洗用具，还有些刷衣服的刷子之类的，小户人家的柄材部分就是木柄，大户人家就是牙柄，现代人可能都是塑料柄了，一个例子。

玳瑁和象牙差不多

旧王孙

原帖由 Bobocat 于 2008-7-5 18:18 发表
舊的不去, 新的不來. 青銅如此美好, 如果不被新科技淘汰, 何來三彩, 青花的光輝? 中國過去二百年是吃虧了. 但是千萬別把文明看成西方的專利. 我老實說, 如果今天鋼筆是中國人發明的, 大家會不會遺憾? 若因為用洋人的 ...

非常赞同！

我原来在老帖中也说过相同的观点。

有些朋友觉得明后日本漆器工艺超过中国（雕漆除外），觉得很遗憾，甚至是认为中国人不争气。我觉得没什么好遗憾的，从历史发展来看，恰恰说明了古代中国的领先。因为中国已经普遍运用瓷器了，瓷器的物化性能普遍远胜于漆器，当然漆器在中国属于被淘汰的材料和工艺，因为中国已经步入了另一个材料时代。这恰恰说明了中国人很争气。

青铜时代之后的汉，漆器工艺成熟了，漆器全面的淘汰了青铜制品，因为漆器的物理化学性能在日常生活的使用中全面优于青铜器。

而到了宋，中国的瓷器工艺则全面成熟了，因此自战国末期发展起来并逐渐普及的漆器工艺，在经历了自汉至唐的辉煌后，肯定要让位于物化性能更加优秀的瓷器。

因此以后中国的漆器工艺不如日本是正常的历史发展现象，说句自大点的话，从历史发展的观点来看，那是咱们玩的不要了的东西。

更何况，漆器工艺的王者雕漆（剔红剔黑剔犀）则中国一直领先于日本。当然，建国后的一些不正常的东西导致现在的不正常的现象则确实属于应该遗憾的

旧王孙

看了木头兄贴的对比照片，我更加觉得日本莳绘钢笔不象钢笔，也许放在一堆东方文具中更适合点，因为象毛笔，但真放进去后，它其实又不是毛笔，这就是矛盾悖逆处。

钢笔还是要带点工业味，哪怕是艺术制品，也是艺术工业味，这才是我心中的钢笔味。

东方文玩，不妨柔点人味儿点。西方文具，不妨硬点机械点。
天人合一的木文明，现代工业的钢铁文明，各有体现

旧王孙

原帖由 草木青青 于 2008-7-5 18:49 发表


  我却觉得其实很没有必要把好东西放在毛笔的笔身材料上
      常写毛笔字的人都知道   一支好的狼毫   无论如何在保持性能的情况下都不能使用超过三万字     而好的钢笔写个几十几百万字甚至更多都是没问题的  ...

奢侈的精义在于浪费，在于不必要，在于多余，在于无所谓