设为首页收藏本站
PENBBS.COM第26季墨水隆重上市,详情请点击。

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 18092|回复: 42
打印 上一主题 下一主题

红环800与三菱M5-5015,各路神仙请进~~~~~

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2014-6-4 15:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 jyoukin 于 2014-6-4 15:33 编辑

图片在2楼~~~~~~~~~~~~~
有点关于用笔的疑问,特求教。
主要是红环800与三菱M5-5015之间很难抉择。
我的用途是写字,偶尔画画,不做图。之前用MUJI家的低重心自动铅笔,还不错。红环800据说很好,我不怀疑。但是我总觉得笔的前端较细长的是为了作图方便,如图:



那么,我单纯为了写字画画,是不是可以考虑三菱M5-5015呢?
请各位大神给点意见,有这两种笔使用经验的,说说更好。
如果有其他推荐,也请赐教。万分感谢~~~~~
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
2#
 楼主| 发表于 2014-6-4 15:32 | 只看该作者

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?论坛注册(注册原因请填:钢笔)

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2014-6-4 19:26 | 只看该作者
我觉得这么贵的笔
说性价比说不上
不是专业人士 功能性上来也说不上
要抉择还是按照外形来吧
挑自己喜欢的外形
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2014-6-4 21:10 | 只看该作者
六大`` 发表于 2014-6-4 19:26
我觉得这么贵的笔
说性价比说不上
不是专业人士 功能性上来也说不上

不谈性价比,就谈适用性和使用性。价格多个百八十块不是问题。我不烧笔,买支靠谱的常年用
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2014-6-4 22:53 | 只看该作者
就是太贵了
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2014-6-4 22:58 | 只看该作者
木杆的话百乐S20
金属杆的话白金msd1500
要是想买贵的话800可以考虑,不过三菱的各种木杆……还是歇歇了
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2014-6-4 23:03 来自手机 | 只看该作者
选择三菱的5015就是选择垃圾,红环至少还有一点点价值
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2014-6-4 23:14 | 只看该作者
好吧~~~红环800已下单
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2014-6-5 14:19 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2014-6-5 21:48 | 只看该作者
如果是为了书写,明显是三菱的这款好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2014-6-5 23:07 | 只看该作者
贴吧里回你了    你既然红环800下手了    那也就不多说什么了   到手之后 你自然就知道好不好写了
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2014-6-6 01:22 来自手机 | 只看该作者
并不是说800有多好写,单纯的从态度上来说,三菱那个根本就是敷衍的。如果你买过三菱那个坑货,你就知道红环有多良心。对于楼上的发言,我只说一句,用过5015的人,都知道这不是一只正常的笔。包装垃圾,固定笔的木头块是用的流水线上不知道什么东西的模子,背面还可以装两只笔用。然后就说这个笔,看起来锃亮,用不到一个月会磨花的比较严重,而且木头很差,甚至用大拇指可以按下印子。甚至把笔盖套上去都可能会磨损木质。至于说800不好的人,800再不好,起码也是按照一只自动铅笔做的,不像5015是按照一个坑来生产的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2014-6-6 09:45 | 只看该作者
雅灿 发表于 2014-6-6 01:22
并不是说800有多好写,单纯的从态度上来说,三菱那个根本就是敷衍的。如果你买过三菱那个坑货,你就知道红 ...

三菱没有这么不堪吧。1.木质。我真心不明白很多人都拿木质偏软来诟病三菱是什么心态。首先要明确的是,三菱用的是橡木,木质上肯定比S20要软,但是也没有软到不能碰的地步。我自己试过,用拇指指甲在上面用力按压,确实会留下痕迹,但是并不明显。说木质太软的,大概是拿放大镜在看的吧。而且我不觉得一个行为正常的人会天天拿着笔用手指甲在上面按来做压力测试。毕竟这些笔都是廉价笔,毫无收藏价值,买来就是用的。
2.金属部分。
金属表面应该是镀铬处理,我用了2个月,至今未出现刮花的情况。用了几天就刮花的,大概是天天用砂纸磨的吧。
退一步讲,就算刮花,也是正常的。用久了,都会花。800你用久了,或者磕磕碰碰,一样会掉漆,露出黄铜的笔杆子,一样的花。

Rotring 800是支好笔,但是能不能不要神话它?
既然能拿放大镜来找5015的缺点,就要抱着对等的态度,也拿放大镜来找一找800的缺点。
护芯管晃动这个问题难道不存在?而且对于书写而言,这么细的笔杆,这么重的笔身,真的很好用?到了冬天金属笔杆的透心凉真的舒服?


回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2014-6-6 10:12 | 只看该作者
chain2011 发表于 2014-6-5 21:48
如果是为了书写,明显是三菱的这款好。

支持{:soso_e179:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2014-6-6 18:40 | 只看该作者
800怎么说呢,拿到手上写字感觉怪怪的,我个人不是很喜欢笔握的网格金属,写久了感觉很难受
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2014-6-10 12:24 | 只看该作者
chain2011 发表于 2014-6-6 09:45
三菱没有这么不堪吧。1.木质。我真心不明白很多人都拿木质偏软来诟病三菱是什么心态。首先要明确的是,三 ...

红环800到手几日,试用了一下。尽管楼上列位褒贬不一,各有论断。但还是觉得你这句“这么细的笔杆,这么重的笔身,真的很好用?”是真知灼见……的确,笔杆与它的自重有点失调啊~~~~~

求您推荐一款写字用的自动铅笔,另外推荐一款画画的吧。我不作图。但是算个专业画画的。
PS:辉柏嘉的绿杆基本款,就是那款30多的,用过不错。无印良品家低重力的也用过。求比这两款更好的……
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2014-6-10 16:19 | 只看该作者
本帖最后由 zzpufo 于 2014-6-10 16:20 编辑
jyoukin 发表于 2014-6-10 12:24
红环800到手几日,试用了一下。尽管楼上列位褒贬不一,各有论断。但还是觉得你这句“这么细的笔杆,这么 ...

我觉得kuru toga写字很爽!(主要是因为旋转结构,不是因为本身“有多好”……)
但是这东西的评价也很微妙……尤其是我现在主用的金属竹节款式。
我不会画画,那个就不推荐了

回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2014-6-10 17:32 | 只看该作者
zzpufo 发表于 2014-6-10 16:19
我觉得kuru toga写字很爽!(主要是因为旋转结构,不是因为本身“有多好”……)
但是这东西的评价也很 ...

还真没用过自动旋转的……不知道怎么样
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2014-6-10 20:03 | 只看该作者
jyoukin 发表于 2014-6-10 12:24
红环800到手几日,试用了一下。尽管楼上列位褒贬不一,各有论断。但还是觉得你这句“这么细的笔杆,这么 ...

其实你可以上手白金的MSD1500试试,无论是书写还是作图。
虽然大家都很挑剔,但是还很少有说MSD1500不好的。
虽然这款笔就八九十块的价格,但是从做工和设计上都很难找到毛病。
优点:
1.低重心(相对于925 25)。 2.笔杆粗细适宜(相对于rotring 600 800)。 3.笔握不打滑(相对于 TK vario l)。 4.铝制笔杆,不太重(相对于rotring 600 800的铜笔杆)。 5.笔杆是铝本色,无掉漆之虞(600 800的黑漆会掉)。 6.笔夹可去(这是它做工最精细的地方) 7.护芯管上端为金属材质,抗磨损。
唯一的缺点大概就是护芯管不是全金属的。


回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2014-6-10 20:05 | 只看该作者
zzpufo 发表于 2014-6-10 16:19
我觉得kuru toga写字很爽!(主要是因为旋转结构,不是因为本身“有多好”……)
但是这东西的评价也很 ...

kuru toga有两大缺点
首先是旋转机构对太软的笔芯效果很差,有笔友试过,貌似超过2B,就很难发挥作用了。
其次是不能制图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号  

GMT+8, 2024-5-4 07:47 , Processed in 0.147000 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表