[LONG37藏品]MOMA永久展品------AURORA THESI

旧王孙

原帖由 黑白子 于 2008-8-6 13:04 发表

秦始皇可不符合标准。
唐玄宗倒不错~~

皇帝里面最够资格的应该是宋徽宗。

治国和艺术贡献是两码事。论治国和弄权，宋徽宗只能给上面两位提鞋。论到艺术和艺术贡献，那就要倒过来（玄宗的一手羯鼓倒打得不错，但这玩意儿对现在的艺术好象没什么影响，基本上就当失传了吧。谁打个来给俺听听？就算去日本找也是找不到的）。

中国画的成熟比中国书法的成熟晚了有八百年左右。中国书法早在晋代就成熟了，中国画的成熟是在北宋，宣和画院为代表，这个画院就是宋徽宗赞助的，而且他身体力行，自己的绘画造诣就很深，另外，还给书法赞助了瘦金体这个艺术形式。

论中国帝王里的艺术赞助人，他最够格

旧王孙

原帖由 JackBauer 于 2008-8-6 13:42 发表

同意
最会玩的就是宋朝的皇帝了

呵呵，其实很多时候，艺术，对国家是灾难

旧王孙

黑白子兄说得对。小弟是觉得就纯艺术层面和实际影响力来说，徽宗更胜

旧王孙

原帖由 benben 于 2008-8-6 14:20 发表
MB的眼光可说不准

亚历山大大帝、屋大纬等人和艺术完全不沾边，都是成年东征西讨的征服者，这点来说秦始皇未必不够格；

再说已经洪堡、哥白尼两名自然学家了，说不定中国的张衡、李时珍等也能入选艺术赞助人 ...

哥白尼可能是看中其学说对于人类思维观的改变进而影响到艺术形式的表现吧。

洪堡本身即为一大贵族，所以有充裕的时间和金钱进行科学研究，不过其贡献都在自然科学方面，似乎都与艺术无关。若说到洪堡大学（柏林大学），又不是这个洪堡创立的（万宝龙出的是亚历山大 冯 洪堡），而是他的兄弟威廉 冯 洪堡创立的。

我也觉得这两个作为艺术赞助人，有点牵强