卡水疑云---------进步还是退步?

韦伯猫

卡水实用，转换器实用，卡水/转换器更实用。

活塞折腾。我们现在玩的是折腾，所以活塞有更多的吸引里。

这里很多笔友说不定已经用了几十年的卡水/转换器了（我就是），现在玩折腾了，就要缓缓口味了。

就好象手表，最准的机械的，不如最差的石英的准。但是要看时间，现在的手机都网络同步时间，或者GPS同步时间了，那论准已经是天文级别了，手表都不要了

韦伯猫

原帖由 ether 于 2009-3-3 14:50 发表
老猫说的对，就是石英表和机械表的差别。对有想法的厂家来说，使用卡水/转换器的优点之一是笔杆可以相对完整，可以更充分地体现一些艺术化的设计，比如思逸、艾臣，很难想象其尾端有个knob会有多别扭

哦，这也说到点子上去了，不过这话得两面看看。

转换器，可以最小程度的限制钢笔的造型，给设计提供最大的可行性。

但是反过来说，因为有一个冗余的活塞机构，使得钢笔的构造在某些地方被完全限制住，这样的限制，也是激发设计更加理性的钢笔形状的一个重要因素。


转换器，能够催生出非常自由的形状，而活塞，能够催生出非常严谨的形态。正好是一对矛盾体。

比如pelikan的形状和MB大班的形状，都经历了近一个世纪的演变，这样的设计，虽然不见得一见倾心，但是却很容易越来越耐看。创造的是一种平衡的美感。

韦伯猫

原帖由 alex_chen 于 2009-3-3 16:11 发表
不抗拒转换器。
只是担心卡口密封性会慢慢变差，有这种担心的必要吗？

没有必要。这里好多人用了十几二十年的卡水也没见匝地。

韦伯猫

原帖由 北平 于 2009-3-3 16:13 发表
这个问题终于提到台面上来讨论了
      小弟太肤浅，不敢妄言卡水和活塞哪个更好，但是可以肯定的是，“存在的即是合理的”，转换器和卡水是个总趋势。而其他上墨方式难免失去原有的市场，而逐渐被大众摒弃，甚至有 ...

既然说到这点，那可以这么说：

转换器、活塞的极限容量基本都在1cc左右。即使pelikan L5这类海量存储的笔，也必须把海量分成1cc的使用部分和其余的储存部分。

使用部分不能超出1cc了，不然整个笔尖总成的容纳因为空气温度变化造成的压力变化挤出的多余墨水，根本无法容纳在其中了。为什么说pelikan，看起来400和800的容量有区别，真的测量一下，会发现，都差不多是1ml。

韦伯猫

原帖由 spinon 于 2009-3-4 10:57 发表
据我所知，老猫已经不折腾了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

折腾别的东西去了。。。钢笔实在不是太折腾