关于简繁体的吐槽

肥颓 · 发表于 2011-7-7 20:11

首先声明这里的图里面的文字不是我写的!
via.sina. @祥瑞御免的daisyhanke
是的我是认真了对不起了而这个图片把我要说的都说了(认真我就输了么?哈哈)

对里面的话吐槽
1.不用掏心掏腹也是爱
2.你特吗自己跑了不回来
3.有我为义无我为大义
4.道可道非恒道
5.有种当年你别跑
via.sina @13云涌飙发地一撅

夹私活就算了但不要夹私活夹的那么明显好么?!

旧王孙 · 发表于 2011-7-7 20:33

写得好写得好！那五个字里面夹杂的意识形态之争的私货且不说。单说说这文字与民族。

正体的鼻祖是秦小篆。战国诸国文字都不同。秦是啥？是山东诸国（还不能算楚，楚是他们眼中的南蛮）眼中的西戎，与其用这西戎文发展来的文字，喂神马不干脆用正统中原三晋（韩赵魏）的文字？或者干脆用周金文？

用周金文？你妹啊！周对于商，那也不过是个西戎！要用甲骨文！

商？！在夏面前它就是个东夷！你竟然敢用夷体？！

夏算神马？！黄帝也不过是个西北游牧民族的外来户，戎狄出身的干活！伙同姜氏，卑鄙血腥的赶跑了黄河流域的原住民苗蛮。。。。。。

旧王孙 · 发表于 2011-7-7 20:38

西方也类似，喂神马不用繁琐儒雅千锤百炼的拉丁文？那是正宗帝国文字啊！还有拉丁文学双璧代表凯撒和西塞罗的雄文，真是万古壮怀，沉实飘逸，硬朗典丽！这才叫文字！

切，神马拉丁文，你在古希腊文面前就是个barbarian......

旧王孙 · 发表于 2011-7-7 20:39

认真你就输了

Lupus · 发表于 2011-7-7 20:43

回复 4# 旧王孙

认真哪输了，认真地摆事实讲道理，不管抱着什么价值观都是令人尊敬的态度啊。莫名其妙地用价值判断代替事实陈述才是不可理喻啊。

旧王孙 · 发表于 2011-7-7 20:45

btw，但丁的神曲就是用意大利托斯卡纳方言写的，用的活语言，而非拉丁文这种死语言。文字和语言其实是共通的

旧王孙 · 发表于 2011-7-7 20:48

回复旧王孙

认真哪输了，认真地摆事实讲道理，不管抱着什么价值观都是令人尊敬的态度啊。莫名其 ...
Lupus 发表于 2011-7-7 20:43

讲了事实啊

历史本来就是这样走下来的

旧王孙 · 发表于 2011-7-7 21:05

其实啊，文字的发展从历史上说不光和国家的需要息息相关，从一开始也是这样。

人类进入文明社会的三要素，青铜工具的使用，文字，城邦。尤其是后两者，文字与城邦（城邦本身就有两个含义，城市与政权）更是与政权的出现息息相关。中国古人是设想黄帝时代就出现政权的，所以黄帝才命“仓颉作书”，也符合这一点。

政权出现，才需要文字来进行系统精确的组织管理和传递信息（上传下达）。

谈文字，把文字与国家割裂开，显然是不符合历史的。

谁掌了权，自然就以自己的方便需要系统化文字。秦出身上不正统，但人家掌了权，自然就以人家的标准来系统化文字。正不正统，那真是认真就输了

旧王孙 · 发表于 2011-7-7 21:22

语言是自然产生的，但系统化的文字必然是人类进入文明社会的产物，有了政权才有系统化标准化的文字。甚至有了政权都不一定有文字，比如美洲一些文明，有国家但一直都是结绳记事。但是，没有有组织的国家政权的出现，必然没有标准化系统化的文字。

谈文字，不谈政权，不谈国家，本身就是不合理的

毘沙門天 · 发表于 2011-7-7 21:32

本帖最后由毘沙門天于 2011-7-7 21:36 编辑

其實我個人還蠻看不起五四的...尤其是白話文跟新詩

這簡繁之爭說穿了就是「勝者為王敗者為寇」

不過我還是喜歡繁體字，跟哪個政權沒啥關係，所以我還是臨我的趙佶、李邕
至於樓主那個吐槽的理由，過20年你自己再看就會感覺幼稚羞愧了...

旧王孙 · 发表于 2011-7-7 21:37

其實我還蠻看不起五四的...尤其是白話文
毘沙門天发表于 2011-7-7 21:32

当时的现代白话文还处于起步阶段，摸索时期，借鉴近古白话文，很不成熟，肯定不能和发展了两千来年的成熟古文媲美，总得允许有个过程嘛

旧王孙 · 发表于 2011-7-7 21:39

其實我個人還蠻看不起五四的...尤其是白話文跟新詩

這簡繁之爭說穿了就是「勝者為王敗者為寇」

不過 ...
毘沙門天发表于 2011-7-7 21:32

胜者为王，败者为寇，从商就开始了。现在的正体更是延自胜者为王的秦。文字的系统标准化从来就离不开政权

毘沙門天 · 发表于 2011-7-7 21:43

当时的现代白话文还处于起步阶段，摸索时期，借鉴近古白话文，很不成熟，肯定不能和发展了两千来年的成 ...
旧王孙发表于 2011-7-7 21:37

站在普及教育跟消除文盲的角度，白話文勝也有其必要，但站在美學跟文化的角度，文言文勝，舉世也無一文字可取代其特有一字多義的活潑性及創造性

當年那些提倡全盤西化五四運動、德先生、賽先生的人們，還以為當真如此就能改變國家、拯救國家，今日看來笑話一場，從來也不欣賞那時代的那群人，我還比較欣賞明治初期以降至昭和初期的日本文人。

旧王孙 · 发表于 2011-7-7 21:45

站在普及教育跟消除文盲的角度，白話文勝也有其必要，但站在美學跟文化的角度，文言文勝，舉世也無一文 ...
毘沙門天发表于 2011-7-7 21:43

给点时间，任何语言及文字发展成熟了，都会美

毘沙門天 · 发表于 2011-7-7 21:45

胜者为王，败者为寇，从商就开始了。现在的正体更是延自胜者为王的秦。文字的系统标准化从来就离不开政 ...
旧王孙发表于 2011-7-7 21:39

也因此，選擇哪個文字不是我們市井小民可以決定的，但是我們自己的心靈跟美學素養是可以自己決定的

毘沙門天 · 发表于 2011-7-7 21:48

给点时间，任何语言及文字发展成熟了，都会美
旧王孙发表于 2011-7-7 21:45

從秦漢以降，任選一篇文言文，讀來無一窒礙，任選一白話文，不必久，郁達夫即可，讀來即有隔閡，即便拿今日兩岸文章來讀亦然，何也？此乃白話文特性，隨時代而變遷，因時代而轉變，是活的。

毘沙門天 · 发表于 2011-7-7 21:49

若再拿今日台灣的注音文跟網路用語文章來讀，只能說污衊了漢字。自己的文化不珍惜，再有錢人家也是看不起你。

旧王孙 · 发表于 2011-7-7 21:52

從秦漢以降，任選一篇文言文，讀來無一窒礙，任選一白話文，不必久，郁達夫即可，讀來即有隔閡，即 ...
毘沙門天发表于 2011-7-7 21:48

一字多义也造就了古汉语的不精确性歧义性，美而不真，现代趋势应该是科学的世纪，应该尊崇大势所趋。清末的教训已经够惨痛了。

另外，尚书向称难读，古人都没有能全读得懂的，都会有隔阂

OhGp · 发表于 2011-7-7 21:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

毘沙門天 · 发表于 2011-7-7 21:58

本帖最后由毘沙門天于 2011-7-7 22:04 编辑

一字多义也造就了古汉语的不精确性歧义性，美而不真，现代趋势应该是科学的世纪，应该尊崇大势所趋。清 ...
旧王孙发表于 2011-7-7 21:52

眾人皆以清朝為鑑，殊不知明成祖時，中國為科技大國，當時文字為何？若滿清不故步自封又何以至此？單純就怪罪文字？

還諸以科學角度好了，假設今日中國全改用英文，不用漢字漢文，是否就能如今日歐美一般成為科技大國？
我個人認為不可能

因為實際的問題在於漢人的許多民族性跟劣根性，而不在於文字。

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）

OhGp OhGp 当前离线积分 2315 最后登录 1970-1-1 阅读权限 0 积分 2315 帖子精华 IP卡狗仔卡	19^# 发表于 2011-7-7 21:57 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
	penbbs.com便签本，空格，格子，横线，圆点共4款上市，详情点击
	回复支持反对使用道具举报显身卡